Решение по делу № 2-228/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-228/2017

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Краснотуранск 31 августа 2017 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Жданова Ю.А.,

При секретаре: Гросс О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кинякиной Любови Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Кинякиной Л.А. о взыскании с Кинякиной Любови Алексеевны в пользу банка суммы задолженности в размере 99616 рублей 89 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3188 рублей 51 копейка.

Заявленные требования мотивированы тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, в отношение всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО«Совкомбанк». 26.05.2016г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие статей 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита)) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношение сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.06.2016г. на 04.07.2017г. суммарная задолженность просрочки составляет 309 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.07.2016г. На 04.07.2017г. суммарная задолженность просрочки составляет 155 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58174,22 руб. По состоянию на 04.07.2017г. общая задолженность ответчика перед банком составила: 99616,89 руб., из них: просроченнаяссуда – 93340,10 руб.; проценты по просроченной ссуде – 367,81 руб.; неустойка по ссудному договору 5659,07 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 249,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ИстецПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не прибыл. В материалах дела от представителя ПАО «Совкомбанк», по доверенности Колмаковой Е.Г. имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

ОтветчицаКинякина Л.А.в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Также, пояснила, что при заключении спорного кредитного договора она понимала его условия, быдла с ними согласна, в связи с чем ею были подписаны необходимые документы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 26 мая 2016 года Кинякина Л.А. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк»(в дальнейшем ОАО ИКБ «Совкомбанк», в настоящее время ПАО «Совкомбанк») с «Заявлениемопредоставлении потребительского кредита». В соответствии с«Индивидуальными Условиями Договора потребительского кредита», «Общими условиями Договора потребительского кредита» Банкпредоставил ответчицеКинякиной Л.А. кредит в сумме 125855 рублей 87 копеек, под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в подписанных стороной истца и ответчицей Кинякиной Л.А. документах содержались все существенные для данного вида договора условия, как того требует ст.432 ГК РФ, суд считает, что 26 мая 2016 года междуООО ИКБ «Совкомбанк»(в дальнейшем ОАО ИКБ «Совкомбанк», в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ответчицейКинякиной Л.А. был заключен кредитный договор №о предоставлении заемщику <данные изъяты>, под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно графику оплаты, содержащемуся в Приложении к Индивидуальным Условиям Договора потребительского кредита» №, ежемесячная сумма платежа, подлежащая уплате ответчицей (заемщиком) Кинякиной Л.А. истцу (займодавцу) Банку, 27.06.2016г., 26.07.2016г., 26.08.2016г.,26.09.2016г., 26.10.2016г., 28.11.2016г., 26.12.2016г., 26.01.2017г.,27.02.2017г.,27.03.2017г.,26.04.2017г.,26.05.2017г., 26.06.2017г., 26.07.2017г., 28.08.2017г., 26.09.2017г., 26.10.2017г., 27.11.2017г., 26.12.2017г., 26.01.2018г., 26.02.2018г., 26.03.2018г., 26.04.2018г., 28.05.2018г., 26.06.2018г., 26.07.2018г., 27.08.2018г., 26.09.2018г., 26.10.2018г., 26.11.2018г., 26.12.2018г., 28.01.2019г., 26.02.2019г., 26.03.2019г., 26.04.2019г., составляет – 5270 рублей 22 копейки. 27.05.2019г., сумма к уплате определена в размере – 5269 рублей 80 копеек.

Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно, в соответствии с условиями Кредитного договора, Графиком платежей. Из представленных документов следует, что, заемщик платежи вносил не своевременно, как это предусмотрено Кредитным договором, и Графиком платежей и допустил невыплату платежей по кредиту с 28.06.2016г. Сумма задолженности по основному долгу составляет – 93340 рублей 10 копеек, по процентам – 367 рублей 81 копейка.

Таким образом, согласно данным лицевого (ссудного) счета Кинякиной Л.А. нарушался График платежей, в связи с чем заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, поэтому, в соответствии п.п.5.2 «Общих условий Договора потребительского кредита» банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Получение денежных средств по Кредитному договору Кинякиной Л.А., расчет задолженности, представленный стороной истца, подтверждаются исследованными в судебном заседании документами и не оспаривается стороной ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчицей Кинякиной Л.А. с июня 2016 года были нарушены условия Кредитного договора и планового Графика платежей о ежемесячном гашении задолженности, (о сумме и времени внесения платы) по данному Кредитному договору.

В связи с чем, а также в соответствии с п.п.5.2 «Общих условий Договора потребительского кредита», требования стороны истца о досрочном возвращении всей сумму кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчицы Кинякиной Л.А. в пользу истца Банка сумму основного долга в размере – 93340 рублей 10 копеек, проценты в размере – 367 рублей 81 копейка, согласно представленному стороной истца расчету, который суд находит верным.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 «Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита» при нарушении срока возврата кредита (части кредита)) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с требованиями статей гражданского законодательства, предусматривающих неустойку, как условие обеспечения исполнение обязательств, а также положения Кредитного договора, которым предусмотрен размер и основания для начисления и взыскания неустойки, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку.

Заемщиком Кинякиной Л.А. с июня 2016 года, не исполнялись обязательства, закрепленные Кредитным договором, а именно не производилась оплата основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поэтому с ответчицы Кинякиной Л.А. в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ссудному договору в размере – 5659 рублей 07 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере – 249 рублей 91 копеек, согласно представленному стороной истца расчету, который суд, также находит верным.

При таких обстоятельствах, с ответчицы Кинякиной Л.А. в пользу истца Банка, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере – 99616 рублей 89 копеек, из расчета: 93340 рублей 10 копеек (основной долг) + 367 рублей 81 копейка (просроченные проценты) + 5659 рублей 07 копеек (неустойка по ссудному договору) + 249 рублей 91 копеек (неустойка на просроченную ссуду) = 99616 рублей 89 копеек.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Стороной истца представлены платежные поручения № от 21.02.2017г., № от 05.07.2017г. об уплате государственной пошлины в общем размере 3652 рубля 34 копейки.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, а также НК РФ, регулирующих вопросы оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Кинякиной Л.А. в пользу истца Банка, государственную пошлину в размере 3188 рублей 51 копейка, в соответствии с ценой иска, а также позицией стороны истца, заявившей о взыскании со стороны ответчицы государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кинякиной Любови Алексеевнеудовлетворить.

Взыскать с Кинякиной Любови Алексеевныв пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере99616 (девяносто девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 89 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3188 (три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Жданов Ю.А.