ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2020 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края
в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при секретаре Ефименко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принята на работу в ПАО «Сбербанк России» на должность старшего менеджера по обслуживанию специализированного дополнительного офиса №№ (гор. Владивосток). Между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Должностные обязанности истца определены должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ. В результате нарушения ответчиком должностной инструкцией истцу причинен материальный ущерб в размере 77 023,31 рубля, что установлено проверкой, по итогам которой составлен актом от ДД.ММ.ГГГГ. В банке на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет №№. ФИО9. умер ДД.ММ.ГГГГ при жизни, ДД.ММ.ГГГГ в банке им было оформлено завещательное распоряжение к вышеназванному счету в пользу ФИО12., доля-1. В ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ поступил запрос нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края о вкладах на имя умершего, а также о наличии на вкладах завещательного распоряжения. Ответ направлен нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. В банк обратился ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ предъявив свидетельство о праве на наследство по завещанию. Согласно которому наследником имущества ФИО11. в 252/500 долях является ФИО15.. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО13. сумму вклада в размере 1 доли, что составляет 155 140,90 рублей, закрыв счет. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14В. и ФИО19. поступили обращения о том, что им при обращении в банк не осуществлена выплата наследственных сумм по счету умершего отца ФИО17 Банком поведена проверка, получена объяснительная записка от ответчика, составлен акт. В адрес ответчика направлено уведомление о дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ, между тем ущерб в размере 77 023,31 рубля ответчиком не погашен. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба в сумме 77 023,31 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510,70 рублей.
До начала рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела уведомлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, а также заявление истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, подписано ходатайство уполномоченным на то представителем истца, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ПАО «Сбербанк России» от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу дело № № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО20 о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий: