Решение по делу № 1-37/2024 (1-331/2023;) от 20.12.2023

Дело № 1-37/2024

УИД 03RS0037-01-2023-002440-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года                          село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимого Сенотова В.В., его защитника – адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сенотова Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сенотов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, у Сенотова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире Свидетель №1, расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, зная о том, что во внутреннем кармане куртки, надетого на Потерпевший №1, имеются денежные средства принадлежащие последнему, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, Сенотов В.В., находясь в квартире Свидетель №1, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит его преступных действий, подошел к спящему на матрасе на полу Потерпевший №1, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, надетого на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие последнему.

Похищенными денежными средствами Сенотов В.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый Сенотов В.В. в судебном заседании признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Сенотова В.В. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый Сенотов В.В. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.18-21, 35-38) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он пришел к своему знакомому Свидетель №1, у него с собой была одна бутылка водки, зайдя к нему в квартиру они стали вместе ее распивать. Спустя некоторое время к ним пришел знакомый ФИО6 по имени ФИО5, который принес с собой одну бутылку водки и они все вместе распивать спиртное, после чего ФИО5 достал из куртки одну купюру достоинством одна тысяча рублей и дал ему её и сказал, чтобы он сходил в магазин и приобрел еще спиртного. Далее он вышел из квартиры и направился в магазин «Сказка», расположенной рядом с ГБУЗ Красноусольская ЦРБ и приобрёл там одну бутылку водки, пачку сигарет, упаковку яиц и хлеб, вышел с магазина и направился домой к ФИО6. Придя к нему, они все вместе стали распивать спиртное. После чего ФИО5 ему также дал деньги из кармана куртки и сказал, чтобы он еще раз сходил в магазин и купил водку. Он пошел в тот же магазин, где также приобрел одну бутылку водки и направился домой к ФИО6, где они все вместе продолжили распивать спиртное. Допив всю водку ФИО5 сказал, что ему надо уйти и ушел, а они с ФИО6 легли спать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ушел из дома, а он остался у него в квартире. Через некоторое время примерно в 12 ч. 00 мин., в дверь квартиры постучались, он открыл дверь и увидел, что на пороге стоит ФИО5, он ему сказал, что он созванивался с ФИО6, что он скоро придет, и он его впустил в квартиру. У ФИО5 была с собой одна бутылка водки которую в вдвоем стали распивать у него в квартире. Через некоторое время домой пришел ФИО6, он присоединился к ним за стол и стал вместе с ними распивать спиртное. Далее ФИО5 сказал ему, чтобы он сходил в магазин и купил водку, и дал ему из кармана куртки 1000 рублей. Он направился в магазин, где приобрел водку и пачку сигарет и направился в сторону дома ФИО6, где они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО5 попросил снова сходить в магазин и приобрести спиртное, далее они вместе с ФИО6 пошли в магазин, где по дороге встретили знакомого ФИО6 по имени ФИО7, у него с собой была одна бутылка водки. ФИО6 предложил ему пойти к нему домой и вместе выпить спиртное, на что ФИО7 согласился. Они втроем пошли к нему домой, где по дороге приобрели одну бутылку водки на денежные средства, которые дал ему ФИО5. Придя домой, он увидел, что ФИО5 спит на полу, на матраце в своей куртке красного цвета с черными вставками. Он подумал, что у ФИО5 еще есть денежные средства и у него возник умысел похитить их. Деньги он хотел потратить на личные нужды, так как в данное время у него вообще денег не было. Он подумал, что ФИО5 не заметит пропажу денег, так как он употреблял спиртное много дней. Время было около 15:00 часов. Время он смотрел по часам расположенным в квартире ФИО6. Тогда он, убедившись, что ФИО5 спит начал аккуратно осматривать карманы куртки и во внутреннем кармане он обнаружил денежные купюры достоинством 1000 рублей. Он достал из кармана денежные средства и убрал их к себе в карман джинс. ФИО5 не проснулся, крепко спал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 и ФИО7 в это время находились на кухне дома. Далее он вышел на кухню, и они с ФИО6 стали за столом распивать спиртное, через некоторое время ФИО5 проснулся, вышел к ним и стал пить с ними водку. В ходе распития спиртного у ФИО6 и ФИО5 произошел конфликт, где ФИО6 стал ему говорить чтобы он ушел из его квартиры, далее ФИО5 собрался, взял свои вещи и ушел, куда именно он не знает. Они также продолжили распивать водку, и он не помнит, как лег спать. На следующий день утром он проснулся и стал собираться, чтобы уйти от ФИО6, в это время ФИО6 был дома. Он сказал ему, что ему надо домой взял свои вещи и ушел. Выйдя на улицу, он достал денежные средства которые похитил из кармана куртки ФИО5 и стал их пересчитывать, там было 4 000 рублей купюрами по 1000 рублей, и он направился домой. Похищенные деньги он потратил на покупку спиртного. У кого он брал спиртное говорить не хочет. О том, что он совершил кражу, никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции где стали расспрашивать его что было ДД.ММ.ГГГГ, где он признался, что он похитил денежные средства у ФИО5 и дал признательные показания. Свою вину в совершении кражи денег в сумме 4000 рублей, принадлежащих ФИО5 он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний Сенотов В.В. их полностью подтвердил.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Сенотова В.В. нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он приехал в <адрес> к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: РБ, <адрес>, у него находился ранее знакомый ФИО1. С собой он принес одну бутылку водки, и они втроем стали распивать. У него с собой были денежные средства в сумме 7000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей. Когда у них закончилось спиртное, он дал ФИО4 купюру номиналом 1000 рублей и попросил сходить его в магазин за спиртным. Деньги у него были во внутреннем левом кармане куртки. Когда он доставал деньги, ФИО4 видел, как он остаток денег положил обратно в карман. ФИО4 вернулся из магазина, принес одну бутылку водки, сигареты, хлеб. После того как закончилось спиртное, которое купил ФИО4 в первый раз, он снова попросил его сходить в магазин за спиртным. Он принес водку, они ее выпили. Когда закончилась водка, он ушел, а ФИО4 с ФИО6 остались. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел к ФИО6 около 12.00 ч. Ему дверь открыл ФИО4, ФИО6 не было дома. У него с собой была бутылка водки, которую они вдвоем с ФИО4 начали пить, через некоторое время пришел ФИО6, и он присоединился к ним. Когда спиртное закончилось, он снова попросил ФИО4 сходить в магазин, из кармана достал деньги и дал ФИО4. ФИО4 с ФИО6 ушли в магазин. Пока они ходили в магазин, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лег на пол на матрас в зальной комнате и уснул. В это время на нем была его куртка, во внутреннем левом кармане которой находились денежные средства в сумме 4000 рублей. Проснувшись спустя некоторое время, он увидел, что на кухне находятся ФИО4 и ФИО6, употреблявшие спиртное. У него с ФИО6 возник словесный скандал, после которого он ушел. Приехав домой, он обнаружил, что в кармане куртки нет денег. Он точно помнит, что у него в кармане оставались деньги в сумме 4000 рублей. Эти деньги он никому не давал и не тратил. Ему стало известно, что кражу его денег совершил ФИО1. Он не разрешал ему брать его деньги из его внутреннего кармана куртки, каких-либо долговых обязательств перед ФИО1 у него нет. (л.д.30-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время, к нему пришел его знакомый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, он принес одну бутылку водки, они вдвоем стали с ним распивать. Спустя некоторое время пришел знакомый Потерпевший №1 и они втроем стали распивать спиртное. Когда закончилось спиртное, ФИО5 с кармана достал деньги и 1000 рублей дал ФИО4 и попросил сходить его в магазин за водкой. ФИО4 принес одну бутылку водку, сигареты, хлеб. После снова как закончилось спиртное, ФИО5 снова попросил ФИО4 сходить за спиртным и дал ему деньги. Допив всю водку ФИО5 сказал, что ему надо уйти и ушел, а они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ он ушел по делам, ФИО4 остался у него в квартире. Когда он вернулся, в квартире были ФИО4 и ФИО5, они вместе употребляли спиртное. ФИО5 попросил ФИО4 сходить в магазин и дал ему деньги, после чего они с ФИО4 вдвоем пошли в магазин за водкой. По пути они встретили знакомого ФИО7, они ему предложили пойти с нами к нему домой. Вернувшись в квартиру ФИО5 спал на полу, на матраце, они втроем в кухне употребляли спиртное. ФИО4 сидел с ними и потом вышел в зал, где спал ФИО5. Проснулся ФИО5 через некоторое время, вышел к ним на кухню, он находился в состояние алкогольного опьянения и у них произошел с ним словесный скандал, после чего он его выгнал и тот ушел. Он узнал от ФИО5 что когда он находился у него, у него пропали денежные средства с его куртки. Он помнит, что ФИО5 с кармана доставал деньги и давал ФИО4 для того чтобы он купил спиртное, остаток денежных средств купюрами номиналом по 1000 рублей он положил обратно в карман. Когда они вернулись с магазина ФИО5 спал на полу и к нему кроме ФИО4 никто не подходил, пока они с ФИО7 сидели на кухне. Кроме ФИО4 никто не мог взять деньги. (л.д.72-74).

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился около магазина «Сказка» <адрес> встретил своего знакомого ФИО6, который был с ранее незнакомым ему мужчиной по имени ФИО4. Они зашли в магазин, взяли водку и предложили ему пойти к ФИО6, употребить спиртное, на что он согласился. Они пришли к ФИО6 по месту его проживания по адресу: РБ, <адрес>, в зальной комнате на полу спал не знакомый ему мужчина, ФИО6 сказал что это его друг ФИО5 с <адрес>, он находился в состояние алкогольного опьянения. Они сели втроем за стол на кухне и стали распивать спиртное, в это время ФИО4 выходил в зал, где спал ФИО5. Спустя некоторое время проснулся ФИО5, он стал ругаться с ФИО6 и после этого ФИО5 ушел. Спустя некоторое время он тоже ушел. Ему стало известно что из кармана ФИО5 пропали денежные средства в сумме 4000 рублей, в тот день он не подходил к ФИО5 и денег у него не видел. Когда они на кухне распивали спиртное в зал выходил только ФИО4. (л.д.75-77).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО10 из которого следует, что в ходе отработки территориальной зоны <адрес>, совместно с УУП ФИО11, от гр. ФИО1 была получена явка с повинной о том, что находясь по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спитных напитков с гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. С.Табынское, <адрес>, похитил из кармана куртки денежные средства в размере 4000 рублей. (л.д.4);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сенотов В.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>.54/2 <адрес>, похитил из кармана куртки денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Денежные средства потратил на собственные нужды. (л.д.6);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое находясь по адресу: <адрес>, с кармана куртки похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 4000 рублей. (л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащая Свидетель №1 В ходе осмотра денежных средств не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия нечего не изымалось. (л.д.7-8, 9-10);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым обвиняемый ФИО1, добровольно, в присутствии защитника ФИО12 показал место совершенного им ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 часов, хищения денежных средств из кармана куртки Потерпевший №1, надетого на нем, денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих последнему, квартиру Свидетель №1, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.67-71).

Исследовав показания подсудимого Сенотова В.В., суд считает достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, то есть в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний в качестве доказательств по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого Сенотова В.В.

Анализируя вышеуказанные показания, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Сенотова В.В. в показаниях не установил.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Сенотова В.В. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому Сенотову В.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Сенотов В.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сенотову В.В. суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сенотову В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Сенотову В.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Сенотовым В.В., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Размер назначенного Сенотову В.В. наказания, суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сенотова Владислава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Сенотову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                            И.Ф. Уразметов