№2-3671/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2015 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре Мавлютовой А.Ф.,
с участием представителя ответчика ФИО3, действующей по доверенности от < дата >,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Николаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, указывая, что ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает в ....
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) на судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Судом установлено, что ответчик Николаев А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... относится к территориальной подсудности Кировского районного суда Республики Башкортостан.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что данное гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в ... районный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в ... районный суд ... РБ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Е.А. Ронжина