Решение по делу № 1-228/2022 от 22.03.2022

№ 1-228/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 15 апреля 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Исовой Н.В.,

обвиняемого – Сафронова А.А.,

защитника – адвоката Ждановой О.В.,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении

Сафронова ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Сафронов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В ходе дознания обвиняемым Сафроновым А.А. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, ввиду ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый Сафронов А.А. в присутствии защитника, поддержал заявленное им ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, указывая, что вину признает в полном объеме, раскаивается, написал явку с повинной, дал признательные показания, внес благотворительный взнос, в социальной сети опубликовал статью-предострежение. Основания прекращения, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, Сафронову А.А. судом разъяснены. Сафронов А.А. пояснил, что не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник обвиняемого поддержала ходатайство подзащитного, указывая, что все основания для применения ст. 28 УПК РФ имеются. Помощник прокурора по заявленному обвиняемым ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возражала.

Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого, мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст.ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Сафронов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, дал подробные признательные показания, способствовал расследованию преступления, тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевших по уголовному делу не имеется, кроме того, согласно приобщенным в судебном заседании договору пожертвования – внес КОУ РА «Коррекционная школа-интернат» товары спортинвентаря, в социальной сети «ВКонтакте» написал статью-предупреждение о не совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ, принимая во внимание личность обвиняемого, характеризующегося в целом положительно, суд приходит к выводу, что Сафронов А.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, убедившись, что Сафронову А.А. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сафронова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Сафронову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: ствол в количестве 1 шт., гильзы в количестве 13 штук - сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий -                           Н.Н. Соколова