Решение по делу № 2-2349/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-2349/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием ответчика Корнилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Корнилову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Корнилову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 230 000 руб. на срок по {Дата изъята}, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,8 % годовых. В соответствии с п. 3.1 – 3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом на {Дата изъята} составляет 267 864,36 руб., из которых: 202 108,50 руб. – просроченный основной долг, 64 288,88 руб. – просроченные проценты, 1 466,98 руб. – неустойка. Просит взыскать с Корнилова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 267 864,36 руб., из которых: 202 108,50 руб. – просроченный основной долг, 64 288,88 руб. – просроченные проценты, 1 466,98 руб. – неустойка, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5 878,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно в письменных пояснениях указал, что требование о досрочном возврате кредита было направлено должнику {Дата изъята}, на момент направления требования размер просроченной задолженности составил 202 108,50 руб., а размер просроченных процентов составил 9 794,89 руб. В связи с тем, что кредитный договор расторгнут не был, с момента направления требования проценты продолжали начисляться и по состоянию на {Дата изъята} их размер составил 64 288,88 руб. Порядок и периоды для начисления процентов по кредиту определены условиями – п. 3.2.1 кредитного договора, согласно которому проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Истец просит взыскать с ответчика проценты за те месяцы, в которых они не были уплачены.

Ответчик Корнилов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что вносил платежи ежемесячно, но в меньшем размере, ввиду материальных трудностей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк» и Корниловым В.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 230 000 руб. на срок по {Дата изъята}, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,8 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 – 3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 договора).

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора закреплено право Банка на истребование досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности банк на их основании выставил и направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, общая сумма задолженности по состоянию на {Дата изъята} составляет 214 273,02руб.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Корнилова В.В. по кредитному договору составляет по состоянию на {Дата изъята} составляет 267 864,36 руб., из которых: 202 108,50 руб. – просроченный основной долг, 64 288,88 руб. – просроченные проценты, 1 466,98 руб. – неустойка.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по основному долгу ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Корнилова В.В. суммы просроченного основного долга по кредитному договору в размере 202 108,50 руб. и просроченных процентов в размере 64 288,88 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и в погашение процентов составляет 1 466,98 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 878,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Корнилову В. В. удовлетворить.

Взыскать с Корнилова В. В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 267 864,36 руб., в том числе: просроченный основной долг 202 108,50 руб., просроченные проценты 64 288,88 руб., неустойка 1 466,98 руб.

Взыскать с Корнилова В. В. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 878,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2019 г.

Судья А.Г.Тултаев