Решение по делу № 2-756/2021 от 11.05.2021

УИД 04RS0№-47 Гражд. дело № 2–756/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Жамсарановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс - Кредит» к Копылова И.Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 23.01.2015 между ПАО «Восточный Экспресс» и Копыловой И.Г., в сумме 79236, 19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2577,08 руб., судебные издержки в размере 10000руб.

Требования мотивированы тем, что 08.06.2015 ПАО «Восточный Экспресс» заключил кредитный договор № с Копыловой И.Г., в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства. Согласно Условиям предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомился, согласился, заемщик обязуется производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 29.06.2017 банк заключил договор уступки прав (требований) №, на основании которого, кредитор уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Восточный Экспресс» и Копыловой И.Г.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Копыловой И.Г. В последствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Копылова И.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 08.06.2015 ПАО «Восточный Экспресс» заключил кредитный договор № с Копыловой И.Г., в соответствии с которым истцом ответчику был выдан кредит на сумму 194222,00 руб. с условием уплаты 34,5 % годовых на 72 месяца. Согласно условиям соглашения, возврат основного долга, уплата процентов за пользование денежными средствами, комиссий, пени и неустоек при их наличии, осуществляется путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа в размере 6423,00 руб. 08 числа каждого месяца. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, Копылова И.Г. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.12.2015 года составила 79236, 19 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Представленный расчет судом проверен, суд находит его исчисленным верно, ответчиком не оспаривался.

Ответчиком суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, либо о неверности расчета задолженности не представлено.

Суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах, в связи с этим, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Далее, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2577,08 руб. руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истцом каких-либо доказательств несения расходов на представителя не предоставлено, данное требование подлежит оставлению без рассмотрения. Разъяснить возможность подачи заявления о возмещении расходов с предоставлением соответствующих доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Копылова И.Г. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Копылова И.Г. в пользу ООО Экспресс - Кредит» задолженность по договору кредитования №, от 23.01.2015 в сумме 79236, 19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2577,08 руб., всего 81813,27 (восемьдесят одна тысяча восемьсот тринадцать рублей 27 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 28.06.2021 г.

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Подлинник решения хранится в деле № 2-756/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.