Решение по делу № 2-1849/2016 от 28.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2016 года                                                      г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.

при секретаре Загидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1849/16 по исковому заявлению Апанасовой <данные изъяты> к Апанасовой <данные изъяты>, Васильцову <данные изъяты>, Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о включении имущества в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л:

Апанасова Ж.Б., обратилась в суд с иском к Апанасовой В.Г., Васильцову М.Д., Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Апанасов <данные изъяты>.

Наследуемое имущество после смерти Апанасова Б.Н., состоит в том числе из земельного участка площадью 1341 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок принадлежал Апанасову Б.Н. на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, но в связи с тем, что наследодатель при жизни не оформил надлежащим образом свое право на земельный участок, а также в связи с расхождением площади в свидетельстве и кадастровом паспорте истец не может представить нотариусу доказательства о том, что указанный земельный участок входит в наследственную массу его умершего отца, что не позволяет в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство.

Истец просил суд включить земельный участок площадью 1983 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу <адрес>, в наследственную массу после смерти Апанасова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Апанасова Ж.Б. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Апанасова В.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв согласно которого просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, не имев возражений против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Васильцов М.Д. в судебное заседание не явился, предоставил отзыв согласно которого просила рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, не имев возражений против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации городского округа Похвистнево Самарской области в судебном заседании признал в полном объеме.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, а в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Апанасов Б.Н.,, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Наследуемое имущество после смерти Апанасова Б.Н., состоит в том числе из земельного участка площадью 1341 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Указанный земельный участок принадлежал Апанасову Б.Н. на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, но в связи с тем, что наследодатель при жизни не оформил надлежащим образом свое право на земельный участок, а также в связи с расхождением площади в свидетельстве и кадастровом паспорте истец не может представить нотариусу доказательства о том, что указанный земельный участок входит в наследственную массу его умершего отца, что не позволяет в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство.

При таких установленных обстоятельствах земельный участок площадью 1983 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу <адрес>,является наследственным имуществом, подлежащим включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Апанасова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Апанасовой <данные изъяты> к Апанасовой <данные изъяты>, Васильцову <данные изъяты>, Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 1120 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <адрес>, в наследственную массу после смерти Апанасова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья             М.Л. Гурджиева