Решение по делу № 2-1004/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1004/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.

секретарь судебного заседания - Крусь Е.В.,

с участием представителя истца – ФИО2, доверенность № 2-943 от 25.11.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Рияко Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

установил:

12.01.2015 Рияко Ю.В. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы иска за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойку из расчета просрочки с 10.07.2014 по дату подачи искового заявления, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб имуществу истца и вред его здоровью. Так как гражданско-правовая ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована, причиненные вред и ущерб должны быть возмещены страховой компанией.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.06.2014 в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО6, принадлежащего Рияко Ю.В. , и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Фетисовой

Право собственности истца на автомобиль <данные изъяты>, госномер №, подтверждается свидетельством о регистрации №.

ФИО8 признана виновником ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2014.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> №.

03.07.2014 представителем истца по доверенности ФИО6 было направлено заявление о страховом случае в представительство ООО «Росгосстрах» по адресу: г.Севастополь, ул.Б.Морская, 50, с просьбой произвести страховую выплату. К заявлению были приложены все необходимые документы.

10.07.2014 на счет ФИО6 была перечислена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.

Согласно экспертному заключению № 549340 от 15.09.2014 стоимость затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

26.09.2014 ФИО6 в адрес страховой компании направлена претензия с просьбой об удовлетворении требований в выплате оставшейся страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., однако денежные средства перечислены не были, письменного отказа направлено так же не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно полису обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств серии <данные изъяты> № гражданско-правовая ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Полисом установлен лимит ответственности за причинение вреда имуществу потерпевшего – 120000,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, поскольку гражданско-правовая ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована, с учетом установленного лимита, возмещение причиненного истцу вреда подлежит в судебном порядке со страховой компании в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно части 3 статьи 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО7 подлежит штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии с частью 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 данного Кодекса установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, поскольку страховщиком не выплачена необходимая сумма страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения, подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Учитывая, что ответчик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Судом установлено, что претензия с требованием выплатить недостающую сумму страхового возмещения вместе с экспертным заключением от 15.09.2014 была направлена в адрес ответчика 26.09.2014, таким образом неустойка с учетом установленных действующим законодательством 20 календарных дней на ее рассмотрение, подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), а именно в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу истца, подлежит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Требования по возмещению морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1100 указанного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Каких-либо доказательств причинения собственнику автомобиля <данные изъяты>, госномер №, ФИО7 вреда жизни или здоровью в результате ДТП, произошедшего 20.06.2014 в <адрес>, суду в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено не было.

Учитывая изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате экспертного исследования по определению материального ущерба, причиненного его имуществу, в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., однако, исходя из принципа разумности, с учетом категории и сложности дела, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО7 подлежат судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рияко Ю.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рияко Ю.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Прохорчук

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2015.