Решение от 14.04.2022 по делу № 2-1127/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-<....>

№23RS0006-01-2022-<....>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 14 апреля 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

с участием:

представителя истца Сопьяненко В.В., действующего на основании доверенности <....> от <....>,

при секретаре Даллакян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Т. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратился в суд с иском к Т. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 23.01.2021 заключен договор займа на сумму <....> рублей на срок 6 месяцев, до 23.07.2021, факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика. Ответчик Т. обязался возвратить денежные средства не позднее 23.07.2021, однако, свои обязательства не выполнил до настоящего времени. Истец обратился к Т. с требованием-претензией о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, которую ответчик не исполнил, в связи с чем Т. обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Сопьяненко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал в полном объеме.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ранее в ходе подготовки дела к слушанию 14.02.2022 исковые требования признал, факт получения наличных денежных средств в размере <....> рублей не оспаривал, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав представителя истца Сопьяненко В.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 23.01.2021 заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <....> рублей при подписании договора (п.1.2).

Сумма займа была предоставлена на срок 6 календарных месяцев, до 23.07.2021 (п.1.3).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ.

Из п. 4.5 договора займа следует, что в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 4.4 договора, спор передается в суд г. Армавира Краснодарского края (по месту заключения договора), то есть в суд общей юрисдикции в соответствии с действующим законодательством.

Факт передачи денежных средств подтверждается подписью заемщика в договоре. В указанный в договоре срок, до 23.07.2021, заемщик денежные средства не возвратил.

11.12.2021 истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил не позднее 21.12.2021 вернуть взятые в долг наличные деньги, которая оставлена последним без удовлетворения.

Разрешая исковые требования Т., суд руководствуется следующим:

в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение передачи денежных средств в размере <....> рублей Т. предоставил оригинал договора займа между физическими лицами от 23.01.2021, в котором заемщик Т.. собственноручно расписался в подтверждение факта передачи наличных денежных средств при подписании договора.

Вопрос об источнике возникновения принадлежащих заимодавцу денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров. Вместе с тем, согласно положений, указанных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденным Президиумом ВС РФ 08.07.2020, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ, части 2 статьи 12 ГПК РФ и части 2 статьи 14 КАС РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. На основании указанных положений при рассмотрении экономических споров арбитражные суды, а также суды общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства, в целях достижения задач судопроизводства вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства, и учитывать данные обстоятельства при разрешении отдельных процессуальных вопросов (процессуальное правопреемство, изменение порядка и способа исполнения судебного акта и т.п), при рассмотрении дел по существу.

Истцом, по требованию суда, представлены в материалы дела документы, подтверждающие возможность предоставления денежных средств истцом в долг в требуемом размере.

В частности судом установлено, что Т. является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского фермерского хозяйства, ОГРНИП <....>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 18.02.2022, общая площадь сельскохозяйственных угодий составляет 300 га. Из представленных выписок о движении денежных средств по счетам, принадлежащим истцу Т., а также сведений, указанных в налоговых декларациях по единому сельскохозяйственному налогу с доходом на налоговый период, учитываемый при определении налоговой базы по налогу в размере <....> рублей, следует, что у истца Т. имелась финансовая обеспеченность для предоставления займа в размере <....> рублей.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015) от 25.11.2015 следует, что в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заёмщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Предоставление оригинала договора займа между физическими лицами от 23.01.2021 является надлежащим доказательством передачи денежных средств, указанный документ предоставлен истцом и находится в материалах дела.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец Т. принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику заём в сумме <....> рублей, что подтверждается распиской в договоре займа от 23.01.2021 и не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик Т. не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по возврату займа, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены и не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, суд учитывает, что ответчик, принимавший участие в ходе подготовки дела к слушанию 14.02.2022, факт получения денежных средств в размере <....> рублей не оспаривал, как и не оспаривал факт их не возврата.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....> рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.01.2021 ░ ░░░░░ <....> 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <....> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░