Решение по делу № 9-1605/2020 от 10.08.2020

УИД 03RS0007-01-2020-005998-56

Мат. № 9-1605/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года      г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Оленичева Е.А., рассмотрев исковое заявление Фаттахова Ильмира Камилевича к ООО «СЗ» АДЮС ПЛЮС» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фаттахов И.К. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ» АДЮС ПЛЮС» о взыскании денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На исковые требования истца действие ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности не распространяется, поскольку заявленные требования не связаны с признанием или оспариванием права собственности или иных вещных прав на объект недвижимого имущества.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года (в редакции от 23 июня 2015 г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку спор возник в связи с исполнением обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома, исковое заявление должно быть подано в суд с соблюдением общих правил территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств на устранение недостатков, выявленных при приемке объекта долевого участия не предполагает разрешение спора о праве на указанное имущество, поэтому положение ст. 30 ГПК РФ применению не подлежат.

Как усматривается из представленных материалов, место регистрации истца ..., местом нахождения ответчика является ..., офис 19, что не относятся к территориальной подсудности Советского районного суда ... РБ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фаттахова Ильмира Камилевича к ООО «СЗ» АДЮС ПЛЮС» о взыскании денежных средств возвратить со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Уфы.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья      Е.А. Оленичева