Решение от 01.10.2024 по делу № 33-5912/2024 от 23.08.2024

Судья (ФИО)2                                 дело (номер) ((номер))

        86RS0004-01-2024-000156-16

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 октября 2024 года                                                                г. Ханты-Мансийск

    Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:

председательствующего    Гавриленко Е.А.

судей                    Баранцевой Н.В., Кармацкой Я.В.

при секретаре            Вторушиной К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Векшиной Татьяны Закарьевны к ООО «Форвард-Авто» о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе ООО «Форвард-Авто» на решение Сургутского городского суда от 05 апреля 2024 года, с учетом устранения описки от 15 апреля 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Векшиной Татьяны Закарьевны (паспорт серии (номер)) к ООО «Форвард-Авто» (ИНН (номер)) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Форвард-Авто» в пользу Векшиной Татьяны Закарьевны в счет неосновательного обогащения 159 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 84950 рублей, судебные расходы в размере 19 875 рублей, а всего 274 725 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей».

Заслушав доклад судьи Баранцевой Н.В., объяснения представителя истца Векшиной Т.З. – Потарыкиной О.В., судебная коллегия

установила:

Векшина Т.З. обратилась с требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 159 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 06.11.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства № 14177/2023 на автомобиль LADA GFL110 LADA VESTA. Автомобиль был приобретен с использованием кредитных средств. Согласно акту приема-передачи автомобиля от 06.11.2023 стоимость автомобиля составляет 1591900 рублей. Согласно п. 11 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования, заключенного между истцом и АО «Авто Финанс Банк», перечисленная сумма за оплату приобретаемого транспортного средства в ООО «Форвард-Авто» по договору купли-продажи составляет 1 750 900 рублей. Таким образом, ООО «Форвард-Авто» неосновательно приобрело за стоимость автомобиля 159 900 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия, но ответа не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя третьего лица АО «Авто Финанс Банк», привлеченного к участию в деле определением суда, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не дана оценка обстоятельствам того факта, что между ООО «Форвард-Авто» и Векшиной Т.3. заключен заказ-наряд № ФС3939121 от 05.11.2023 на 159 000 руб. Полная оплата по заказу-наряду № ФС3939121 от 05.11.2023 подтверждается кассовым чеком № 93 от 08.11.2023, на общую сумму 1 750 900 руб. Также судом не дана оценка тем обстоятельствам, что согласно заказу-наряду в отношении транспортного средства, переданного по договору купли-продажи №14177/2023 от 06.11.2023, осуществлены следующие виды работ: установка сигнализации с автозапуском, шиномонтаж R15, тонировка, переданы следующие товары: шина зимняя шипованная, охранно-телематическая система StarLine, тонировочная пленка трехслойная, ковер в багажник, комплект ковров салона, изолента, акустический кабель, расходные материалы, карта «Lada помощь на дороге», однако при обращении в суд с исковым заявлением товар не был возвращен продавцу, не была возмещена стоимость товара. На сегодняшний день Векшина Т.3. продолжает пользоваться имуществом, переданным ей во исполнение заказ-наряда, что нарушает права ООО «Форвард-Авто». Считает, что действия Векшиной Т.3. являются злоупотреблением правом.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 16.10.2023 между ООО «Форвард-Авто» (продавец) и Векшиной Т.З. (покупатель) заключен договор купли-продажи № 14177/2023 транспортного средства LADA GFL110 LADA VESTA, автомобиль передан 06.11.2023 (л.д. 12-15).

Согласно Приложению № 1 к договору, цена автомобиля составляет без учета скидки 1 721 900 рублей, покупателю предоставлена скидка в размере 130 000 рублей, цена автомобиля с учетом скидки составляет 1591900 рублей (л.д. 13 оборотная сторона).

    Также судом установлено, что указанный автомобиль приобретался истцом за счет кредитных средств по кредитному договору № 08399-1123, заключенному 05.11.2023 с АО «Авто Финанс Банк», сумма кредита составила 1 924 701 рубль (л.д. 17-18).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № 08399-1123, денежные средства перечисляются в ООО «Форвард-Авто» в размере 1750900 рублей по договору купли-продажи, 96 000 рублей за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуг «Комплексная помощь». По сообщению банка указанные суммы им перечислены в пользу ответчика.

Установив указанные обстоятельства, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом произведена ответчику излишняя оплата денежных средств по договору в размере 159 900 рублей, указанные средства являются неосновательно полученными, в связи с чем удовлетворил заявленные требования о их взыскании.

Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, на основании положений статей 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с правильностью принятого судом решения, поскольку выводы суда основаны на неверной оценке обстоятельств по делу и сделаны судом с нарушением норм материального права, что является основанием для отмены решения суда (пп. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец указала на перечисление денежных средств банком ответчику в отсутствие оснований. Возражая против иска, сторона ответчика утверждает, что денежные средства перечислялись истцом в счет оплаты за оказанные услуги.

Из дополнительно принятых судом апелляционной инстанции доказательств (ст. 327.1 ГПК РФ) усматривается, что в качестве основания для перечисления кредитных денежных средств по договору № 08339-1123 от 05.11.2023, заключенному между Векшиной Т.З. и Банком, последнему представлен счет на оплату и договор купли-продажи автомобиля № 14177/2023 от 16.10.2023, из приложения к которому № 1 следует, что цена ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 750 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ № ░░3939121 ░░ 05.11.2023 ░░ ░░░░░ ░░░░░ 159 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ R15, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 45 770 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ StarLine, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ «Lada ░░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ 118 230 ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░/░░░░░░-░░░░░░ 164 000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.11.2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ № ░░3939121 ░░ 05.11.2023, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.