Решение по делу № 1-549/2019 от 29.10.2019

УИД №25RS0010-01-2019-005083-39

Дело №1-549-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края                 20 ноября 2019 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находка Тодика В.В.,

защитника – адвоката Богдановой С.Ю.,

подсудимой Ориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ориной Анастасии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <.........>, проживающей по адресу: <.........>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орина А.А. в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 45минут 02 апреля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения ФИО4 в <.........>. № по <.........> в <.........> края, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не видит ее преступных действий, реализуя внезапно возникший умысел на хищение денежных средств ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с тумбы банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО4.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО4, Орина А.А. в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыла к банкомату АТМ № 60007356 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Приморский край г. Находка, Бульвар Энтузиастов, д. № 2, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя находящуюся при ней банковскую карту и известный ей пин-код, через банкомат АТМ № 60007356 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Приморский край г. Находка, Бульвар Энтузиастов, д. № 2, в 21 час 44 минуты 02 апреля 2019 года произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 85 000 рублей, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие ФИО4, в общей сумме 85 000 рублей, чем причинила ФИО4 значительный ущерб в сумме 85 000 рублей. Похищенными денежными средствами Орина А.А. распорядилась по своему усмотрению.

Орина А.А. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимая Орина А.А. заявленное ходатайство поддержала, заявила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защита подсудимой - адвокат Богданова С.Ю. поддержала заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Орина А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Ориной А.А. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении Ориной А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Орина А.А. по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ориной А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ориной А.А., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Ориной А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимой.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Ориной А.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление подсудимой Ориной А.А. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ей условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

При назначении Ориной А.А. наказания суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Ориной А.А., суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 85 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Орину Анастасию Александровну в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ориной А.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Орину А.А. в течение 20 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ориной А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Ориной Анастасии Александровны в пользу ФИО4 85 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство – CD- R диск с видеозаписью из холла магазина «Фреш 25», находящийся на хранении в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             И.Н. Стецковская