Решение по делу № 1-287/2023 от 21.11.2023

Дело № 1-287/2023                                    

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Каргополь                      30 ноября 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Скунца В.А.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мишиной А.В.,

подсудимого Белозерова В.А.,

защитника Аннина Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белозерова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неженатого, детей на воспитании не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

12 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году ограничения свободы, отбыто 11 месяцев 3 дня ограничения свободы, к отбытию осталось 27 дней ограничения свободы,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Белозеров В.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Белозеров В.А., являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 12 декабря 2022 года за преступление, совершенное с применением насилия по ч. 1 ст. 117 УК РФ, вступившему в законную силу 23 декабря 2022 года, достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 06 октября 2023 года, около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения побоев, схватил Потерпевший №1 за волосы и нанес ей не менее 3 ударов кулаком по лицу, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В судебном заседании Белозеров В.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, государственный обвинитель согласилась рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представила.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия Белозерова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Белозеров В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется, как склонный к злоупотреблению спиртным (л.д. 47), на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит (л.д. 56); не женат, детей на воспитании не имеет, проживает с Свидетель №1, которая находится в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белозерова В.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние, признание вины, принесение извинений потерпевшей, беременность сожительницы подсудимого.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в судебном заседании не установлено.

    Вопреки доводам стороны защиты, дача правдивых показаний по делу сама по себе активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

Обстоятельств, свидетельствующих о противоправности или аморальности поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, и не оспаривалось самими подсудимыми, что состояние алкогольного опьянения, в которое Белозеров В.А. привел себя сам вследствие употребления спиртного незадолго до совершения противоправных действий, повлияло на его поведение во время преступления, ослабило внутренний контроль, способствовало совершению преступления.

В этой связи, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Белозерова В.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих отягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

К лицам, поименованным в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, Белозеров В.А. не относится.

Назначение подсудимому более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Белозерова В.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания подсудимому суд определяет в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Белозерову В.А. положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения дела, не имеется.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и личность виновного, суд считает, что исправление Белозерова В.А. без реального отбывания наказания невозможно, в связи с чем, не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку Белозеровым В.А. не отбыто наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору от 12 декабря 2022 года, окончательно подсудимому надлежит назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Меру пресечения подсудимому на апелляционный период суд считает не избирать.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Белозерова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Каргопольского муниципального округа Архангельской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 12 декабря 2022 года и окончательно назначить Белозерову В.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев 15 дней, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Каргопольского муниципального округа Архангельской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Белозерову В.А. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий             В.А. Скунц