Решение по делу № 2-2204/2024 (2-13302/2023;) от 25.12.2023

УИД40RS0001-01-2023-015232-22

Дело № 2-1-2204/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Громова Д.А. к Коротковой Ю.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2023 года истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать расторгнутым договор займа, заключенный между ответчиком Коротковой Ю.В. и Громовым А.И. (отцом истца) 22 ноября 2012 года и о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 870 000 рублей.

В обоснование иска указал, что Громов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, он (истец) является наследником к его имуществу. Возврата суммы займа ответчик при жизни Громова А.И. не производила, чем существенно нарушила условия договора. 28 ноября 2023 года ей была направлена претензия о досрочном расторжении договора займа и возврате суммы долга, на которую ответа не последовало.

Истец и его представитель по доверенности Савельева Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик и ее представитель по доверенности Зайкин Р.В. иска не признали, ссылаясь на его необоснованность.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Калуга Зеленкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Громов Д.А. и Короткова Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года состояли в зарегистрированном браке.

От брака имеют ребенка ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №46 Ферзиковского района Калужской области от 12 августа 2010 года по делу №2-455/2010 с Громова Д.А. в пользу Коротковой Ю.В. взысканы алименты на содержание сына ФИО13 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка №50 города Калуги от 21 мая 2012 года по делу №2-337/2012 размер алиментов был изменен на твердую денежную сумму 4 862 рубля, что на дату вынесения решения соответствовало величине прожиточного минимума на детей в Калужской области.

5 июня 2012 года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №50 города Калуги судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги в отношении должника Громова Д.А. было возбуждено исполнительное производство №16663/12/23/40.

Также, из материалов дела следует, что 22 ноября 2012 года между Громовой Ю.В. (ответчиком) и Громовым А.И. (отцом истца) был заключен договор займа, по условиям которого Громова Ю.В. получила от Громова А.И. в качестве займа денежные средства в размере 870 000 рублей для приобретения жилого помещения на имя сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для проживания ее и сына и в зачет выплат денежных средств от Громова Д.А. на содержание (алименты) ФИО13 до его совершеннолетия.

Передача денежных средств в размере 870 000 рублей по договору займа подтверждена сторонами договора актом приема-передачи денег от 22 ноября 2012 года.

Кроме того, Громовой Ю.В. была составлена 22 ноября 2012 года расписка, из которой следует, что она взяла в долг у Громова А.И. деньги в размере 870 000 рублей с обязательством вернуть долг в течение 14 лет.

Впоследствии, в этот же день 22 ноября 2012 года к договору займа между указанными сторонами было заключено дополнительное соглашение об отказе от выплат (алиментов) на содержание ФИО13

По условиям дополнительного соглашения Громова Ю.В. приняла на себя обязательство об отказе от выплат денежных средств от Громова Д.А. на содержание сына ФИО13, а также не обращаться в судебные инстанции, а также в другие учреждения по выплате алиментов от Громова Д.А. на содержание ребенка ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ Громов А.И. умер.

Согласно материалам наследственного дела №, начатого 31 июля 2023 года нотариусом нотариального округа город Калуга Зеленковой Л.А., истец Громов Д.А. является единственным наследником по закону к имуществу Громова А.И.

Указанное подтверждается пояснениями сторон и их представителей в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, и письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец, являясь наследником Громова А.И., обратившись в суд с указанным выше иском, просит расторгнуть договор займа от 22 ноября 2012 года на основании пунктов 1,2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из долговой расписки к договору займа от 22 ноября 2012 года следует, что срок возврата займа предусмотрен сторонами по договору в течение 14 лет.

На дату предъявления иска в суд данный срок не истек.

Также, из условий договора не следует, что между сторонами было соглашение о возврате займа по частям, либо срок возврата определялся моментом востребования долга.

При жизни займодавец Громов А.И. не заявлял о нарушении условий договора займа, не требовал возврата займа.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, а также принимая во внимание приведенные выше правовые положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора займа и взыскания задолженности, поскольку существенного нарушения условий договора со стороны ответчика не имеется и судом не установлено, срок возврата займа не наступил, а одностороннее изменение условий договора противоречит нормам закона и условиям договора займа.

Доводы ответчика о безденежности займа не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств данному обстоятельству с учетом их относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК Российской Федерации) суду не представлено.

Принимая во внимание правовые положения статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации и, учитывая, что договор займа заключен в письменной форме, его оспаривание заемщиком по безденежности должно подтверждаться надлежащими средствами доказывания, которых стороной ответчика не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Громова Д.А. к Коротковой Ю.В. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 мая 2024 года.

Председательствующий