Решение по делу № 1-59/2019 от 20.05.2019

Дело №1-59/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 17 июня 2019 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственных обвинителей Н.А.Мамедкеримовой и Т.А.Аджиева,

подсудимого Сепиева Заирбека Агаевича,

защитника Н.А.Абсултанова,

потерпевшего ФИО1Амирова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сепиева Заирбека Агаевича, <данные изъяты> ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД по ч.3 ст.30, ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сепиев Заирбек Агаевич совершил пособничество в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20.11.2018 в вечернее время в с. Коркмаскала Кумторкалинского района РД ранее осужденные за совершение данного преступления несовершеннолетние Аксаков А.М., Салахов А.Р., Загалов М.Д. и совершеннолетний Сепиев З.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из домовладения Амирова ФИО2, <адрес>. В указанное время, при обсуждении преступного намерения, Сепиев З.А., оказывая содействие совершению этого преступления, для укрытия следов преступления посоветовал несовершеннолетним Аксакову, Салахову и Загалову надеть перчатки при реализации преступного намерения. 21.11.2018 Сепиев, установив, что Амирова нет дома, с целью реализовать преступное намерение, оповестил об этом Аксакова. После этого, примерно в 11 часов, Аксаков и Салахов, заведомо зная, что Амиров отсутствует дома, подошли к окну домовладения последнего, Аксаков с помощью отвертки открыл створку пластикового окна, через которое вместе с Салаховым незаконно проникли в жилище. Загалов в указанное время, согласно предварительной договоренности с остальными, находился на улице и подстраховывал Аксакова и Салахова от возможного обнаружения совершаемого преступления, наблюдая за появлением вблизи домовладения посторонних лиц. Аксаков и Салахов, реализуя преступное намерение, находясь в домовладении Амирова, действуя согласно предварительной договоренности с остальными соучастниками преступления, тайно похитили денежные средства в сумме 348 000 рублей, которые находились в металлическом сундуке, хранившемся в спальной комнате. После чего Салахов, Загалов и Аксаков с места совершения преступления скрылись и в последующем встретились с Сепиевым, который на принадлежавшем ему автомобиле развез всех по местам назначения. Похищенными денежными средствами Салахов, Загалов, Аксаков и Сепиев распорядились по своему усмотрению, причинив Амирову материальный ущерб в крупном размере на сумму 348 000 рублей.

Подсудимый Сепиев З.А. в судебном заседании вину признал, но от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший Амиров ФИО3 в судебном заседании показал, что он проживает со своей семьей <адрес>. 21.11.2018 он с супругой после 9 часов выехали на рынок за продуктами, вернулись с рынка примерно в 12 часов. По приезду домой ФИО5 зашла в спальную комнату и обнаружила на полу и ковре следы обуви, на следующий день он попросил свою дочь ФИО6 принести из спальной комнаты 2 000 рублей, последняя обнаружила, что денег нет на месте, в общей сумме там было 348 000 рублей. После того как к проверке приступили сотрудники полиции, было установлено, что кражу денег совершили несовершеннолетние Аксаков Аксак, Загалов Мусаниб и Салахов Алимсолтан.

Свидетели Аксаков А.М., Салахов А.Р. и Загалов М.Д. в судебном заседании показали, что накануне совершения кражи они сидели и общались с Сепиевым Заирбеком. Во время общения речь зашла о том, что Амиров ФИО7 говорил, что у него дома есть деньги. На что Заирбек предложил им, что он может подсказать, как нужно не оставляя следы зайти в дом и совершить кражу. 21.11.2018 примерно в 11 часов они втроем, то есть Аксак, Мусаниб и Алимсолтан совершили кражу денег в доме ФИО8, <адрес>. После кражи денег в доме ФИО9, они все пошли к Аксаку домой, в дальнейшем туда подъехал Заирбек, после чего они втроем вышли из дома и сели в его автомобиль. Находясь в автомобиле, Аксак положил банку с деньгами, которая была похищена в доме ФИО10, в бардачок автомобиля. После этого Заирбек, обратившись в адрес Аксака, спросил «сколько нашли?», Аксак ответил «потом скажу». Заирбек развез Алимсолтана и Мусаниба ??????????????????????????????????????????????????????????????

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями Аксакова А.М., Салахова А.Р. и Загалова М.Д. от 27.03.2019, данными ими в ходе очной ставки с Сепиевым З.А. л.д. 52-57, 58-61, 62-65

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра от 22.11.2018 в доме, <адрес>, обнаружена пропажа денег, которые хранились в спальной комнате. В ходе осмотра, кроме прочего, изъяты следы орудия взлома. л.д.7-30

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2019, из которого следует, что осмотрены 3 фрагмента из предположительно пластилина черного цвета, на каждом из которых имеются следы взлома, отвертка и 26 денежных купюр достоинством по 5 000 рублей общей суммой 130 000 рублей, на каждой купюре имеются надписи «Билет банка России». Денежные купюры имеют следующие обозначения: 3Я 3957079, ИЗ 1120874, 34 0523044, ЕЧ 5705828, ЕХ 7058358, ЛБ 1762038, ЛБ 1946949, ВВ 9575544, ЗН 6902363, ИС 5153176, ЗХ 7272458, БВ 1788930, ЗТ 3468271, БС 1605530, ЗТ 6291587, ЛГ 0957118, 3Я 3957096, го 9061467, 34 7227138, ЛБ 1946950, ЗТ 6291588, ЗТ 9363290, БЭ 7624777, ЗЬ 8288841, КК 1896961, ев 9224125. л.д.36-44

Совокупность вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Сепиева З.А. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам пособничества в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, и личность подсудимого.

Подсудимый Сепиев З.А. вину признал и в содеянном раскаялся, имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сепиева З.А., судом не установлено.

Согласно ст.18 УК РФ совершение Сепиевым З.А. тяжкого преступления при наличии судимости за ранее совершенное преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ, но приходит к выводу о возможности исправления Сепиева З.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сепиева Заирбека Агаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ДВА года, в течение которого осужденный Сепиев Заирбек Агаевич своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Сепиева Заирбека Агаевича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного Сепиева Заирбека Агаевича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения – домашний арест, избранную в отношении Сепиева Заирбека Агаевича, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 130 000 рублей, возвращенные законному владельцу Амирову ФИО4, оставить у него же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов

Решение по делу № 1-59/2019 от 20.05.2019

1-59/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица