Решение по делу № 2-7643/2023 от 27.09.2023

Дело №2-7643/2023

УИД 50RS0052-01-2023-008628-03

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года                                                                          г. о Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владыкина ФИО5 к АО «Альфа Страхование» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Владыкин П.Ю., уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к АО “Альфа Страхование” о возмещении вреда здоровью. В обоснование иска указал, что Крайнов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки Фольксваген Гольф, государственный номер №, напротив <адрес> в <адрес> совершил наезд на пешехода Владыкина П.Ю. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

Гражданско-правовая ответственность Крайнова А.А., как владельца транспортного средства, застрахована АО “Альфа Страхование”. В связи с отказом АО “Альфа Страхование” в выплате страхового возмещения, решением финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения, Владыкин П.Ю. обратился с иском в суд.

Вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО “Альфа Страхование” в пользу Владыкина П.Ю. в счет возмещения дохода, утраченного в результате повреждения здоровья, взыскана сумма в размере 171 474 рубля. Дополнительно взысканы неустойка за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 150 000 рублей и штраф в размере 60 015 рублей 90 копеек.

При рассмотрении данного гражданского дела истцом Владыкиным П.Ю. требования о взыскании морального вреда не заявлялись. Кроме того, истец указывает, что установленная решением суда сумма утраченного дохода, подлежащая взысканию с ответчика, составляющая 171 474 рубля должна была быть выплачена добровольно АО “Альфа Страхование” в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако была выплачена лишь ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного акта. В связи с неисполнением ответчиком требования закона о производстве страховых выплат в надлежащий срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексации сумма утраченного дохода из расчета 15,88% за указанный период. Добровольно удовлетворить требования потребителя путем индексации несвоевременно выплаченной суммы причиненного вреда ответчик отказался. Просит суд, взыскать с АО “Альфа Страхование” в счет индексации суммы утраченного в результате повреждения здоровья заработка 27 230 рублей 07 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 13 615 рублей 03 копейки, в счет возмещения морального вреда сумму в размере 30 000 рублей, а так же почтовые расходы в сумме 466 рублей 44 коп.

В судебном заседании истец Владыкин П.Ю. исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик АО “Альфа Страхование” в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 235 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

В судебное заседание прокурор не явился, извещен, что в силу ч.3 статьи 45 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Статьей 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Владыкина П.Ю. к АО “Альфа Страхование” о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, установлено, что Крайнов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов, управляя автомобилем марки Фольксваген Гольф, государственный номер № рус, напротив <адрес> в <адрес>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода Владыкина П.Ю. В результате ДТП, пешеход получил телесные повреждения, которые повлекли средний тяжести вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья).

    Согласно выводов, содержащихся в заключении судебно-медицинского эксперта №, Владыкину П.Ю. была причинена закрытая травма левого голеностопного сустава, сформированная следующими повреждениями: перелом внутренней лодыжки и косой перелом малоберцовой кости в нижней трети диафиза без смещения отломков. Давность причинения травмы соответствует сроку, указанному в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ.

    Своими действиями Крайнов А.А. Совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Вступившим в законную силу Постановлением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, Крайнов А.А. признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Крайнову А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

    Таким образом, между действиями Крайнова А.А и наступившими негативными последствиями для здоровья истца установлена прямая причинно-следственная связь.

    В результате ДТП, участниками которого стали Крайнов А.А. - владелец источника повышенной опасности (автомобиля) и Владыкин П.Ю. потерпевший - пешеход, стал нетрудоспособным, утратил доход, который имел возможность получить, если бы ему не была причинена травма.

    Гражданско-правовая ответственность Крайнова А.А., как владельца транспортного средства, застрахована АО “Альфа Страхование” (страховой полис ОСАГО №).

    В связи с имевшим место страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ Владыкин П.Ю. обратился в АО “Альфа Страхование”, застраховавшее ответственность ответчика Крайнова А.А., предоставив заявление и документы, подтверждающие причиненный потерпевшему вред здоровью и обосновывающие доход, утраченный за период нетрудоспособности. По результатам обращения, в счет возмещения причиненного ущерба АО “Альфа Страхование” Владыкину П.Ю. выплачена сумма в размере 45 000 рублей (страховое возмещение).

    Посредством обращения в службу финансового уполномоченного истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение о прекращении рассмотрения обращения, в случае несогласия с которым рекомендовано обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении.

    Решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО “Альфа Страхование” в пользу Владыкина П.Ю. в счет возмещения дохода, утраченного в результате повреждения здоровья, взыскана сумма в размере 171 474 рубля. Дополнительно взысканы неустойка за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 150 000 рублей и штраф в размере 60 015 рублей 90 копеек.

    Решение Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено принудительно ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления взысканной денежной суммы на расчетный счет взыскателя.

    Исходя из положений ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    Таким образом, основанное на законе и установленное вышеуказанным решением суда обязательство АО “Альфа Страхование” по выплате в добровольном порядке суммы утраченного дохода истца, составляющего 171 474 рубля, подлежавшее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, было реализовано в декабре 2022 года.

    Из содержания ст. 1091 ГК РФ следует, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения.

    Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ “О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина”, при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь ввиду, что согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.

    В связи с неисполнением ответчиком требования закона о производстве страховых выплат в указанный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, помимо уже взысканной судом неустойки за неисполнение требований потребителя, подлежит и индексации сумма утраченного дохода.

    Расчет уровня инфляции в Российской Федерации производится Росстатом. Согласно его официально опубликованным данным, за период с сентября 2021 года по декабрь 2022 года инфляция в России составила 15,88 %. Применительно к подлежащей индексации сумме, в денежном выражении взысканию подлежит 27 230 рублей 7 копеек (171 474 руб. / 100% *15,88%).

    Добровольно удовлетворить требования потребителя путем индексации несвоевременно выплаченной суммы причиненного вреда ответчик отказался. В своем ответе на обращение Владыкина П.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ АО “Альфа Страхование” указало на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

    За неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, суд полагает необходимым применить положения п. 3 ст. 16.1 Закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, взыскав с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы выплаты, определенной судом. Таким образом, штраф составит 13 615 рублей 3 копейки (27 230 руб. 7 коп. / 100% * 50%).

     Рассмотренные судом исковые требования относятся к категории дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и, одновременно с этим, регулируются нормами законодательства об отношениях, связанных с защитой прав потребителей.

    С учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей” к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, должны применяться общие положения закона “О защите прав потребителей”, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 15 Закона РФ “О защите прав потребителей” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    В рамках ранее рассмотренного судом дела между теми же лицами, вступившим в законную силу решением, по которому установлены вышеизложенные обстоятельства, истцом Владыкиным П.Ю. требования о взыскании морального вреда не заявлялись, в связи с чем, право истца на обращение с данным требованием реализовано не было.

    Поскольку действиями ответчика, добровольно не исполнившего предъявленные к нему законные требования, допущено нарушение прав истца как потребителя услуг, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, заявленный истцом размер которого суд считает обоснованным и соразмерным допущенным ответчиком нарушениям.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в целях соблюдения процессуальных прав ответчика, в адрес АО “Альфа Страхование” совершались почтовые отправления. Расходы по отправке корреспонденции были понесены истцом и составили 630 рублей 44 копейки.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании подпунктов ст. 333.19 части второй Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением требований истца, с ответчика АО “Альфа Страхование” подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1317 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Владыкина ФИО6 удовлетворить.

    Взыскать с АО “Альфа Страхование” в пользу Владыкина ФИО7 в счет индексации суммы утраченного в результате повреждения здоровья заработка 27 230 (двадцать семь тысяч двести тридцать) рублей 07 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном прядке удовлетворения требований потребителя в сумме 13 615 (тринадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 03 копейки, в счет возмещения морального вреда сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 630 (шестьсот тридцать) рублей 44 копейки.

    Взыскать с АО “Альфа Страхование” в доход бюджета городского округа Щелково Московской области государственную пошлину в размере 1317 (одна тысяча триста семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья:                                      И.Ю. Кулагина.