Решение по делу № 33-2665/2016 от 16.06.2016

Судья Витухина О.В. № 33-2665/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2016 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Савина А.И., Душнюк Н.В.

при секретаре Чернявской И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе

ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 мая 2016 года по иску ООО "ПГСтрой" к Кривошлыку С. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ПГСтрой» обратился в суд с иском к Кривошлыку С.А. с требованием о признании прекращенным право проживания ответчика в квартире, расположенной по адресу: (.....), находящейся в собственности истца на основании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга; а также выселении ответчика из данной квартиры.

Решением суда иск удовлетворен. Кривошлык С.А. признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (.....); выселен из указанного помещения.

С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом не было принято во внимание возбуждение уголовного дела
№ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, без истребования материалов которого невозможно принять законное и обоснованное решение по настоящему делу. В ходе рассмотрения дела ответчик заявлял ходатайство о приостановлении производства по делу, однако суд в его удовлетворении отказал.

Прокурор г. Петрозаводска в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик Кривошлык С.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела для подготовки к рассмотрению жалобы. В удовлетворении ходатайства отказано.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении ему извещения с соблюдением требований ч. 4 ст.113 ГПК РФ по адресу, указанному Кривошлыком С.А., вернувшееся в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, в материалах дела имеются телефонограммы, согласно которым Кривошлык С.А. на звонки сотрудника суда 17.06.2016 не отвечал, 11.07.2016 сбрасывал звонок.

Представитель ответчика Шмаеник В.А. в судебном заседании полагал принятое решение суда законным и обоснованным.

Заслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора Крылова Д.И., не усматривающего правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кривошлык С.А. с 08.12.2010 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: (.....) (л.д. (...)), является его бывшим собственником.

На основании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю за счет погашения долга от ХХ.ХХ.ХХ и свидетельства о государственной регистрации права от 12.11.2015 новым собственником спорного жилого помещения является ООО «ПГС Строй» (л.д. (...)).

В силу ст. ст. 209, ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его предназначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что право собственности Кривошлыка С.А. на спорное жилое помещение было прекращено, произошла смена собственника помещения, соглашение о порядке пользования указанным жилым помещением с новым собственником не заключалось, в добровольном порядке ответчик по требованию собственника квартиру не освободил, с регистрационного учета не снялся, чем нарушил права собственника по распоряжению принадлежащей ему собственности.

Судебная коллегия соглашается с мотивированными выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу по причине возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, был рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно отклонен судом, поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Постановленное по настоящему делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.05.2016 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Хянина А.А.), _____ _________________ 2016 г.

«Согласовано» судья Верховного суда РК

____________________ (Переплеснина Е.М.), _____ _________________ 2016 г.

«Разместить на сайте» Председательствующий судья Верховного суда РК

____________________ (Переплеснина Е.М.)______ _________________ 2016 г.