Решение по делу № 33-3988/2015 от 12.02.2015

фСудья Красильников Т.С. Дело № 33-3988/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаевой СБ.,

судей Хрипунова М.И., Асташкина О.Г.,

при секретаре Харламовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2015 года частную

жалобу ООО СК «Согласие» на определение Истринского городского суда

Московской области от 05 декабря 2014 года о возврате искового заявления/

Заслушав доклад судьи Хапаевой СБ.,

УСТАНОВИЛА:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Морозовой Л.А. о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 4709 023,69 рублей.

Определением Истринского городского суда Московской области от 06.11.2014 иск оставлен без движения сроком до 04.12.2014 для устранения недостатков: необходимо оплатить государственную пошлину в установленном размере, представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчика.

Определением Истринского городского суда от 05 декабря 2014 года исковое заявление ООО СК «Согласие» возвращено в связи с неисполнением указаний судьи.

Не согласившись с постановленным определением, ООО СК «Согласие» обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства.

Возвращая ООО СК «Согласие» исковое заявление, суд руководствовался ч.2 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что истец в установленный срок не произвел оплату государственной пошлины исходя из стоимости уточненного иска в размере 4868 руб. 12 коп.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Из материала следует, что истцом первоначально заявленные иск имущественного характера, подлежащий оценке, цена иска 4709023, 69 рублей. Во исполнение указаний судьи, изложенных в определении от 06 ноября 2014, истец направил уточненное исковое заявление, уменьшив цену иска до 4682647, 67 рублей, приложив платежное поручение, подтверждающее оплату госпошлины в сумме 31745,12 рублей, копии материала для ответчика.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при цене иска 4682647, 67 рублей составит 31613,24 рублей.

Таким образом, истцом исполнены указания судьи и оснований для возврата поданного в установленном законом порядке иска не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Истринского городского суда от 05 декабря 2014 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Истринского городского суда Московской области от 05 декабря 2014 года отменить, материал возвратить в тот же суд со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи