Решение по делу № 2-1748/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-1748/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград                            14 августа 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Лесиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стоянова Сергея Владимировича к АО «Мегафон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стоянов С.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор купли-продажи телефона «Apple iPhone 8» IMEI: № (ныне IMEI: №), взыскать с ответчика в его пользу уплаченную им за приобретение указанного товара денежную сумму в размере 46 990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 168 рублей 90 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 469 рублей 90 копеек в день, а также понесенные им судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 550 рублей 04 копеек и штраф в порядке ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Настоящее гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец, будучи надлежаще и заблаговременно извещенным, дважды не явился по вызову в суд по настоящему делу: ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов для участия в проведении досудебной подготовки и ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов – для участия в судебном заседании, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик АО «Мегафон Ритейл», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание также не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал и на рассмотрении предъявленного Стояновым С.В. иска по существу в свое отсутствие при неявке истца не настаивал.

    Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился по вызову в суд, не заявив об уважительности причин своей неявки, не просив о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение у истца заинтересованности в рассмотрении поданного им иска по существу, исходя из того, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, поданное Стояновым С.В. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стоянова Сергея Владимировича к АО «Мегафон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.

Председательствующий                    Т.Ю. Болохонова