Решение по делу № 2-1972/2019 от 17.10.2019

УИД 42RS0032-01-2019-002672-55

Дело № 2-1972/2019

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд <...> Кемеровской области

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

          рассмотрев в открытом судебном заседании 21.11.2019 года в <...> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Сальниковой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику Сальниковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключил кредитный договор <...>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 263 500,00 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 23,9 % годовых, а Сальникова Н.Г. обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий).

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 299 руб. 73 коп.,

из них:

задолженность по основному долгу – 260 765 руб. 07 коп.,

задолженность по процентам – 36 165 руб. 07 коп.,

задолженность по неустойкам – 2 269руб. 59 коп.,

задолженность по комиссиям - 7 100 руб.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 263 руб. 00 коп.

    Представитель истца – ПАО «Почта Банк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Почта Банк», а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

               Ответчик Сальникова Н.Г. в судебном заседания исковые требования не признала. Суду пояснила, что кредитные средства брала в Банке не на свои нужды, а по просьбе брата, для развития бизнеса его гражданской супруги. Документы на оформление кредита подписывала лично, но никогда оплатой кредита не занималась. У нее даже не было документов, чтобы его оплачивать.

    Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими правилами, изложенными в ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст. 432-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и Сальникова Н.Г. заключили договор потребительского кредита <...>, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» принял на себя обязательство предоставить, а заемщик возвратить потребительский кредит на следующих индивидуальных условиях потребительского кредита: сумма 263 500,00 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (плановая дата погашения), процентная ставка – 23,9 % годовых, а также в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (редакция 2.21), Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Первый Почтовый», которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.20-29, 30 ).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, Сальникова Н.Г. выразила согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы. В соответствии с п. 13 указанных условий истец согласилась с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, что подтверждается подписью истца.

В силу п. 6 Согласия потребительского кредита <...> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязалась производить платежи по договору согласно графика платежей до 27 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составила 7 566,00 руб. (л.д.7)

Согласно п. 3.1., п. 3.2. Условий предоставления потребительских кредитов, клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. Если в дату платежа на счете размещена сумма менее платежа, банк по поручению клиента пополняет счет на недостающую до платежа сумму, в следующей очередности в рамках услуги «Автопогашение», если услуга подключена клиентом, со сберегательного счета клиента при его наличии (если остаток на сберегательном счете меньше недостающей суммы, поручение исполняется на всю сумму остатка), в дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа, если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность.

Обязательства по погашению задолженности считается исполненным клиентом в дату полного погашения задолженности (п.3.6. Общих условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов, пунктом 11 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно п. 16 индивидуальных условий кредитного договора Сальникова Н.Г. согласилась на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и тарифами, что подтверждается подписью заемщика в соответствующей графе договора и проставленной отметкой в графе «да».

Общими условиями предоставления потребительских кредитов определено, что за предоставление услуг банк вправе взимать комиссии, предусмотренные тарифами.

Факт заключения указанного договора потребительского кредита, его условия, сумма кредита, получение в распоряжение денежных средств ответчиком Сальниковой Р.Г. не оспорены, подтверждены ею в судебном заседании.

Ответчиком Сальниковой Н.Г. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов и комиссий исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, предоставленными истцом (л.д. 34) и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составила 260 765 руб. 07 коп., задолженность по процентам – 36 165 руб. 07 коп., задолженность по неустойкам – 2 269руб. 59 коп., задолженность по комиссиям - 7 100 руб. (л.д. 33). Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиями договора, периоду просрочки, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, контррасчет исковых требований суду не представлен, равно как и доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности Сальниковой Н.Г. по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 299 руб. 73 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ПАО «Почта Банк» в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д. 36).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в каком-либо размере суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что Сальникова Н.Г. нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Соблюдение истцом до обращения с настоящим исковым заявлением в суд, порядка взыскания долга в приказном производстве, подтверждено представленным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сальниковой Н.Г. в пользу ПАО «Почта Банк» суммы задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору кредитования, исполнял их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 263,00 рубля, подтвержденных им документально (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Сальниковой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сальниковой Н. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 299 рублей 73 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 263,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Председательствующий судья                                           А.А.Шлыков