Решение по делу № 9-122/2017 от 09.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18.10.2017г. <адрес>

Судья Грозненского районного суда ЧР Таймусханова З.М., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и неустойки согласно расписке и обязании демонтировать выполненную работу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 220 тыс. рублей и неустойки в размере 200 тыс. рублей согласно расписке, данной ответчиком, и обязании демонтировать изготовленную лестницу.

Заявление было подано в суд без приложения документа, свидетельствующий об оплате государственной пошлины, а поданное ходатайство истца судом оставлено без удовлетворения, поскольку не находит оснований, предусмотренных ст.333.36 НК РФ.

Согласно ст.136 ГПК РФ судьей, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ, оно было оставлено без движения, представив разумный срок для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок указания судьи не выполнены, в связи с чем, исковое заявление ФИО2 считается не поданным и подлежит возвращению со всеми приложенными документами.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и неустойки согласно расписке и обязании демонтировать выполненную работу, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Грозненский районный суд ЧР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись З.М. Таймусханова

Копия верна:

Судья З.М. Таймусханова