Решение по делу № 2-491/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-491/2024

№

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский                                                                                      21 мая 2024 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Казанцевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска ГУФССП России по Омской области Представитель№1 к Щеглаковой (Степановой) Ж.А об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО г. Омска ГУФССП по Омской области Представитель№1 обратилась в суд с иском к ФИО11 (Степановой) Ж.А. об обращении взыскания на земельный участок, указав следующее. На исполнении в ОСП по Ленинскому АО г. Омска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № в Ленинском судебной районе в городе Омске в отношении должника Щеглаковой (Степановой) Ж.А. о взыскании в пользу ООО «Бастион» денежных средств на сумму 276684,74 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты все меры к выявлению имущества и денежных средств должника, на которые возможно обратить взыскание в счет погашения имеющейся задолженности. В собственности должника Щеглаковой Ж.А. имеются земельные участки с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 772, 59 рубля.

Просит обратить взыскание на земельные участки с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с кадастровым номером 55:11:020106:39 по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО г. Омска ГУФССП по Омской области Представитель№1 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела уведомлена надлежаще.

Ответчик Щеглакова (Степанова) Ж.А. в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений относительно заявленных требований суду ответчиком не представлено.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Бастион» в судебном заседании участия не принимало, представителей не направили, возражений не представили.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, возражений и ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст.ст.80, 85, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

На основании статьи 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 87 указанного Федерального закона реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом, реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника Степановой Ж.А. в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 716 рубля 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ЛАО г. Омска было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со Степановой ЖА. в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору в размере 276 684,74 рубля.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в материалы дела судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска Степанова Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельные участки с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела фамилия ответчика Степановой Ж.В. в настоящее время Щеглакова.

По сведениям УФНС России по Омской области в собственности Щеглаковой Ж.А. находится ? доля в квартире по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, ? доля в квартире по адресу <адрес>.

Аналогичные данные указаны в выписке из ЕГРН на Щеглакову Ж.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по запросу суда.

Согласно выпискам из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО12, предыдущим собственником был ФИО7

Собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является ФИО12, бывшим собственником являлся ФИО8

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имущество, на которое просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО г. Омска в собственности должника Щеглаковой (Степановой) Ж.А. не находится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска ГУФССП России по Омской области Представитель№1 к Щеглаковой (Степановой) Ж.А об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Л.А. Казанцева