Решение по делу № 2-584/2022 (2-4970/2021;) от 17.11.2021

УИД 38RS0031-01-2021-006997-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                                 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Седановой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ....» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения ....»(далее ОГКУ «Центр занятости населения ....») обратился в суд с заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, **/**/**** года рождения, проживающий по адресу: ...., р..... обратился в областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения .... в целях поиска подходящей работы **/**/****.

На основании приказа Центра занятости №Д16/2011 от **/**/**** был присвоен статус безработного и назначена выплата пособия по безработице на период с **/**/**** по **/**/**** продолжительностью 6 месяцев в размере 14 556 руб.

Размер пособия начислялся согласно ст. 33 Закона РФ № от **/**/**** «О занятости населения РФ» 75 % от средней заработной платы гражданина, но не выше 14 556 руб.

С **/**/**** по **/**/**** в размере 60 % от средней заработной платы гражданина 11 999,40 руб. с **/**/**** по **/**/****.

В ходе проведения сверки Центра занятости с Пенсионным Фондом РФ с помощью межведомственного запроса о предоставлении сведений о факте трудовой деятельности гражданина по состоянию на **/**/**** были предоставлены сведения о периодах трудовой деятельности ответчика за период с **/**/**** по **/**/****.

Таким образом, ответчиком были предоставлены ложные сведения об окончании трудовой деятельности, что привело в необоснованному получено пособия по безработице.

В связи с указанными обстоятельствами, Центром занятости принято решение о прекращении выплаты пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработногоФИО1

Пособие по безработице за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 63 172,43 руб. получено ответчиком незаконно, обманным путем, поскольку в период подачи заявления о постановке на учет в Центр занятости граждан являлся занятым.

**/**/**** Центром занятости ответчику было направлено уведомление с предложением вернуть в добровольном порядке начисленное и выплаченное пособие по безработице за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 63 172,43 руб.

До настоящего времени ответчиком возврат пособия не произведен.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользуОГКУ Центра занятости населения .... пособие по безработице за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 63 172,43 руб.

    Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела был извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению в связи с неявкой ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на иск не представил.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного представителем истца заявления, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от **/**/**** № (в ред. от **/**/****) «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные суммы, должно лежать на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Под недобросовестностью понимаются прежде всего, противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях.

Применительно к положениям статьи 1109 ГК РФ получателя пособия следует считать недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств. При этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

В силу ст. 2 Закона РФ от **/**/**** № (в ред. от **/**/****) «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона, безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ОГКУ Центр занятости населения ...., где приказами №Д35/2011. 244Д16/2011 от **/**/**** ему был присвоен статус безработного и назначена выплата пособия по безработице 6 месяцев на период с **/**/**** по **/**/****в размере 14 556 руб.

Размер пособия начислялся согласно ст. 33 Закона РФ № от **/**/**** «О занятости населения РФ» 75 % от средней заработной платы гражданина, но не выше 14 556 руб.

С **/**/**** по **/**/**** в размере 60 % от средней заработной платы гражданина 11 999,40 руб. с **/**/**** по **/**/****.

Приказами от **/**/**** №П31/2111, №Д35/2111 выплаты пособия по безработице прекращены с **/**/****, ФИО1 снят с регистрационного учета в качестве безработного с **/**/****,в связи с попыткой получения либо получения пособия по безработице обманным путем (обнаружением факта трудоустройства).

Согласно сведениям Отделения Пенсионного Фонда РФ по .... от **/**/**** ФИО1 в период с **/**/**** по **/**/**** был трудоустроен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст.2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, чтоФИО1 по состоянию на период с**/**/**** по **/**/**** считался занятым гражданином, т.е. не имел право состоять на учете вкачестве безработного и получать пособие по безработице, в связи с чем, за данный период, ответчиком не правомерно получены денежные средства в размере 63 172,43 руб.

Расчет излишне выплаченных ответчику денежных средств, представленный истцом у суда сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от **/**/**** № о возврате незаконно полученных денежных средств в размере 63 172,43 руб.

Ответчик в счет погашения образовавшейся задолженности денежные средства истцу в добровольном порядке не возвратил.

Исходя из изложенного выше, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, ст. 2 Закона РФ от **/**/**** № (в ред. от **/**/****) № «О занятости населения в РФ», устанавливающей понятие лиц, которые являются занятыми, учитывая, что ответчик, являясь получателем пособия по безработице и дополнительной материальной поддержки, не исполнил установленную обязанность по сообщению в истцу сведений о наличии условий для прекращения такой выплаты, в связи с чем, пособие по безработице и меры дополнительной материальной поддержки получены им в результате предоставления недостоверных данных, имеющих значение для назначения указанных социальных выплат, и недобросовестного поведения; получение ответчиком за счет бюджетных средств пособия по безработице и дополнительных материальных выплат является незаконным, что свидетельствует о неосновательном обогащении, поэтому суд приходит к выводу о том, что требования Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения являются обоснованными, размер излишне выплаченных ответчику денежных средств за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 63 172,43 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 095 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

Заявленные требования ОГКУ Центр занятости населения .... к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, в пользу Областного государственного казенного учреждения «Центра занятости населения ....» пособие по безработице за периодс **/**/**** по **/**/**** в размере 63 172,43 руб.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2095 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Ю.В. Суровцева

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.