Решение по делу № 2-1174/2018 от 29.08.2018

Дело 2-1174/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 24 сентября 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капуста Прикамье» к Баяндину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Баяндину И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 31.03.2017 между ответчиком Баяндиным И.В и ООО МКК «Капуста Прикамье» заключен договор займа <№> на сумму 24 411 рублей, сроком до 24.04.2017. В установленный срок займ ответчиком не возвращен. По состоянию на 15.10.2017 задолженность по договору займа составляет: 24 411 рублей – сумма займа, 43 500,6 рублей плата за пользование займом, 2 075,7 рублей – неустойка в соответствии с п. 21 ст. 5 федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ. Истец на основании ст. 807, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> от 31.03.2017 в сумме 69 987,3 рублей (в том числе: 24 411 рублей сумма займа, 6 151,6 рублей плата за пользование займом, 37 349 рублей плата за пользование денежными средствами из-за несвоевременного погашения суммы долга, 2 075,7 рублей неустойка), расходы по оплате госпошлины 1 149,81 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 70,5 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Капуста Прикамье», ответчик Баяндин И.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310, ст. 408 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании материалов дела судом установлено, что 31.03.2017 между ответчиком <ФИО>5 ООО МКК «Капуста Прикамье» заключен договор займа <№> на сумму 24 411 рублей, сроком до 28.04.2017, под 328,5 % годовых или 0,9% в день. Периодичность платежей согласована сторонами в п. 6 договора займа (л.д.7-9)

Согласно п. 12 договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа применяется неустойка, начисление которой производится за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,05% от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Ответчик были ознакомлен с условиями договора займа, договор займа подписан, лично и добровольно, указанные обстоятельства ответчик не оспаривает.

ООО МФК «Капуста Прикамье» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил, сумма, указанная в договоре займа была получена ответчиком Баяндиным И.В. в день его заключения, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от 31.03.2017. Заемщик Баяндин И.В. свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету, представленного истцом, заемщик по состоянию на 15.10.2017 имеет задолженность в сумме 69 987,30 рублей, из которых 24 441 рубль сумма займа, проценты (плата за пользование денежными средствами) за период с 31.03.2017 по 15.10.2017 в сумме 43 500 рублей, пени за несвоевременное внесение платежа 2075,70 рублей.

Если краткосрочный (до года) договор потребительского микрозайма заключен с МФО после 01.01.2017, размер процентов по нему ограничен трехкратной величиной суммы займа. При этом по истечении срока действия договора МФО не вправе начислять проценты в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия (п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ; ч. 7 ст. 22 Закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Для договоров потребительского займа, заключенных МФО во 3 квартале 2017 года, среднерыночное значение ПСК по потребительскому микрозайму без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) сроком до 30 дней включительно и на сумму до 30 000 рублей включительно составляет 599,311%. Предельное значение ПСК в данном случае - 799,081% (Информация Банка России "О среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа)").

В договоре сторонами была определена ставка процентов в размере 0,9% в день (328,5 % годовых), что не превышает предельного значения, соответственно проценты за пользование займом за период с 29.04.2017 по 15.10.2017 должны быть исчислены исходя из ставки 0,9% в день.

Расчет процентов и пени, представленный истцом, не противоречит условиям договора. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

На момент вынесения решения, сумма основного займа ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа 24 411 рублей, процентов в сумме 43 500,6 рулей, неустойки в размере 2 075,7 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1149,81 рублей и судебные расходы на оплату почтовых услуг в сумме 70,5 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика, судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Капуста Прикамье» удовлетворить частично.

    Взыскать с Баяндина Игоря Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капуста Прикамье» (ИНН 1840033719 ОГРН 1141840011004) задолженность по договору займа <№> от 31.03.2017 в сумме 69987 рублей 30 копеек (в том числе: 24 411 рублей - сумма займа, 43 500 рублей 60 копеек – проценты, 2 075 рублей 70 копеек - неустойка); судебные расходы 1 220 рублей 31 копейка, всего 71 207 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 29 сентября 2018 года.

    Судья подпись             О.А. Мень