Решение по делу № 2-374/2023 (2-1558/2022;) от 21.12.2022

2-374/2023

24RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО3, его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО3 заключен договор займа <данные изъяты> с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого ответчиком получены денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% от суммы займа в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к договору займа, по которому займ увеличился до <данные изъяты> руб. и ответчику было выдано дополнительно <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО3 передал в залог транспортное средство <данные изъяты>-ФИО2 <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты>, № шасси <данные изъяты> цвет кузова белый. Залоговая стоимость ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга <данные изъяты>, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности GPS-устройство для определения точного места расположения объекта залога. ДД.ММ.ГГГГ арендодатель произвел монтаж оборудования, арендатор оборудование принял. В соответствии с п. 3.2 договора <данные изъяты> аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, арендная плата за пользование оборудованием составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 27 числа каждого месяца. Задолженность ответчика по арендным платежам составляет <данные изъяты> Кроме того, договором аренды и установки спутникового мониторинга <данные изъяты> предусмотрено, что в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, который по соглашению сторон, составляет <данные изъяты> руб. В связи с наличием просроченной задолженности в мае <данные изъяты> года залоговое имущество – ФИО2 было поставлен ответчиком на стоянку ООО МКК «Ваш инвестор, однако ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № в отношении ФИО1 у истца указанное транспортное средство было изъято. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, процентов, которое оставлено без ответа.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в <данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб. Также истец просил взыскать плату за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере <данные изъяты>.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО8, ФИО9

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснил, что договор займа заключен с ним, однако денежные средства при заключении займа передавались ФИО1, который является его знакомым. В мае 2020 г. залоговое имущество в виде ФИО2 передал ООО МКК «Ваш инвестор» в погашение задолженности, оставив на принадлежащей истцу стоянке.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что ФИО3 кредитные денежные средства взял для ФИО1, которым он распорядился по своему усмотрению.

Третье лицо ФИО1, надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, принимая участие в судебном заседании ранее, пояснил, что ФИО3 заключил договор займа с ООО МКК «Ваш Инвестор» по его просьбе. Он находился в офисе ООО МКК «Ваш Инвестор» совместно с ФИО3 при заключении договора займа. Кредитные денежные средства были переданы ему, против чего ФИО3 не возражал, поскольку между ним и ФИО3 имелась договоренность о том, что он будет производить оплату задолженности в соответствии с графиком, однако в дальнейшем он не смог возвратить сумму кредита. Также по его просьбе ФИО3 осуществил государственную регистрацию право собственности на ФИО2, залогом которого был обеспечен кредит. По приговору Центрального районного суда <адрес> ФИО2 возвращен его предыдущему собственнику.

Истец ООО МКК «Ваш инвестор» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.7 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления займов Микрокредитными организациями предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Частью 1 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, действовавшего на момент заключения договора займа) предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО3 заключен договор займа <данные изъяты> с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого ответчиком получены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, процентная ставка по договору займа составила <данные изъяты>% годовых (п. 4). Погашение займа осуществляется одним платежом в сумме <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6).

В соответствии с п.15.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил свое согласие на оплату услуг по аренде GPS-устройства для определения точного места расположения предмета залога в следующем размере: при использовании до 3-х дней – 100 руб., при использовании до 14 дней – 250 руб., при использовании свыше 14 дней 500 рублей ежемесячно, до возврата оборудования либо возмещения его стоимости.

В силу п.12 договора займ, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов - составляет <данные изъяты> годовых от суммы задолженности. Начисление неустойки осуществляется за первые 20 дней просрочки в размере 1% в день, с 21 дня просрочки начисление прекращается до начала следующего календарного года. В случае непогашения задолженности к началу следующего календарного года, займодавец вправе начислять неустойку в порядке, предусмотренном настоящим абзацем с первого дня года. Займодавец не начисляет неустойку более установленного законодательством размере – <данные изъяты>% от суммы долга в год.

Факт получения ФИО3 денежных средств от ООО МКК «Ваш инвестор» подтвержден представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты> займом.

Согласно расходному кассовому ордеру денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. получены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача займа ФИО3 произведена наличными денежными средствами через кассу ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения обязательств по договору займа между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО3 заключен договор залога № <данные изъяты> В качестве предмета залога предоставлен ФИО2 марки <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.1 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. При этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (займодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обеспеченного залогом обязательства по любым обстоятельствам.

Во исполнение принятых по договору обязательств ФИО3 внесено: <данные изъяты>

<данные изъяты>

По сведениям МО МВД России «Енисейский» собственником ФИО2, VIN № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО8, а именно на ФИО2, государственный номер <данные изъяты> №, шасси №№.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Как установлено приговором, ФИО1 в июле 2018 года путем обмана ФИО8 неправомерно завладел ФИО2 «УРАЛ-ФИО2 <данные изъяты>», регистрационный знак М078ЕН124, принадлежащий ФИО8 Похищенный путем обмана ФИО2 ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по-своему усмотрению. В результате мошеннических действий ФИО1 причинил гр. ФИО8 ущерб в особо крупном размере.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, государственный номер <данные изъяты>

Таким образом, переданный ФИО3 ФИО2 в погашение задолженности ООО МКК «Ваш инвестор» возвращен предыдущему собственнику ФИО2 ФИО8

В ходе судебного разбирательства ФИО3, не отрицая обстоятельство подписания договор займа и получения денег, объяснял, что выполнил просьбу знакомого ФИО1, который обратил в свою собственность сумму кредита и обязался выплачивать кредитную задолженность в соответствии с графиком.

Вместе с тем, доводы ответчика ФИО3 о не обращении суммы кредита в свою пользу с изложением обстоятельств получения и расходования кредита не в своем интересе, а иного лица ФИО1, сводятся к обстоятельствам мотива (цели) получения кредита и его расходования и не имеют правого значения для существа спора. Ответчик знакомился с содержанием подписанными им документов о получении кредита на условиях возврата с процентами именно им, а не другим лицом. Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о заключении договора займа под влиянием обмана стороной ответчика не представлено.

Довод о том, что, денежные средства по договору займа были переданы кредитором при заключении займа ФИО1 не свидетельствует о недействительности сделки, а только подтверждает, что ФИО3 распорядился принадлежащими ему денежными средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.

Суд находит неверным распределение истцом поступивших денежных средств по платежным документам с основанием платежа «по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и считает противоречащим требованиям закона направление истцом денежных средств ответчика в счет погашения в том числе оплаты по договору аренды и установки оборудования, и полагает необходимым произвести перерасчет следующим образом.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, в силу чего суд взыскивает с ФИО3 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование суммой займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в пределах заявленной суммы).

Формулировка искового заявления о взыскании процентов за пользование с ДД.ММ.ГГГГ не позволяет сделать вывод о том, что заявлены проценты на будущее время, учитывая, что иск подан в суд в 2022 году, в то время как проценты рассчитаны на ДД.ММ.ГГГГ, а не на дату предъявления ООО МК «Ваш инвестор» искового заявления, и государственная пошлина оплачена исходя из произведённого расчета на 2020 год.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Настоящий договор микрозайма заключен между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом суд учитывает также у положения части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 378-ФЗ) которым предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

По информации официального сайта Банка России для заключаемых в 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере <данные изъяты>, предельное значение полной стоимости - в <данные изъяты>В связи с чем, условия договора не противоречат законодательным ограничениям, требованиям закона о предельных значениях размера процентов за период после окончания срока договора.

Правовые основания для освобождения ответчика от обязанности выплаты процентов за пользование займом за заявленный период отсутствуют.

Истец произвел расчет неустойки в размере <данные изъяты> задолженности.

Просрочка исполнения обязательств по договору займа возникла ДД.ММ.ГГГГ на следующий день после нарушения ответчиком обязательства по возврату долга ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд производит расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оснований для снижения неустойки суд не находит, поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства не заявлял о снижении размера неустойки и не ссылался на обстоятельства, в силу которых заявленный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Разрешая требование о взыскании с ФИО3 в пользу истца арендной платы за пользование оборудованием спутникового мониторинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему выводу.

Поскольку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписал отказ от предмета залога, оставив в погашение задолженности ФИО2 с установленный оборудованием спутникового мониторинга на стоянке ООО «МКК «Ваш инвестор», что не оспаривалось стороной истца в ходе судебного разбирательства, в связи с чем объективно был лишен возможности пользоваться данным оборудованием, суд полагает правомерным взыскать арендную плату с ФИО3 в пользу истца в <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> руб. за каждый месяц.

Доказательства внесения ответчиком суммы арендной платы за указанный период ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии с нормами ст.88, 94 и 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом принципа пропорциональности, установленного ст.98 ГПК РФ

Доля удовлетворенного иска над заявленной ценой составляет <данные изъяты>), истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за требования имущественного характера пропорционально в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по договору займа № <данные изъяты> по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Судья                         Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.