Решение по делу № 33-8566/2019 от 27.02.2019

                                    .                                                                  дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей <данные изъяты>., Филиповой И.В.,

при секретаре Марковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 марта 2019 года заявление Ненаглядовой Е.В. о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску Казаковой Ю. П. к Ненаглядовой Е. В., Мельниковой Т. П., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> об установлении границ земельный участков, внесении соответствующих изменений в ГКН, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка <данные изъяты>,

по встречному иску Ненаглядовой Е. В. к Казаковой Ю. П., Мельниковой Т. П., ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> об установлении факта наличия кадастровой ошибки, установлении границ земельных участков по фактическому пользованию, внесении изменений в ГКН дополнительное апелляционное определение.

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

пояснения Мельниковой Т.П., представителей Ненаглядновой Е.В.,

установила:

<данные изъяты> судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Казаковой Ю. П. к Ненаглядовой Е. В., Мельниковой Т. П., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> об установлении границ земельный участков, внесении соответствующих изменений в ГКН, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка <данные изъяты>, по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено решение Наро- Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. По делу принято новое решение, которым исковые требования Казаковой Ю. П. к Ненаглядовой Е. В., Мельниковой Т. П., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, внесении соответствующих изменений в ГКН, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка <данные изъяты> удовлетворены частично.

Исковые требования по встречному иску Ненаглядовой Е. В. к Казаковой Ю. П., Мельниковой Т. П., ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> об установлении факта наличия кадастровой ошибки, установлении границ земельных участков по фактическому пользованию, внесении изменений в ГКН также удовлетворены частично. Признаны недействительными сведения ГКН о местоположении границ земельных участков для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Назарьевский с/о, у д. Чеблоково, СНТ «Березка», установлены границы земельных участков следующим образом:

-        участок <данные изъяты>, согласно экспертному заключению (таблица <данные изъяты>);

    участок <данные изъяты>, согласно экспертному заключению (таблица <данные изъяты>);

    участок <данные изъяты>, согласно экспертному заключению (таблица <данные изъяты>).

Между тем, в ходе судебного разбирательства к производству суда было принято встречное исковое заявление Ненаглядовой Е.В., в котором она просила об установлении факта наличия кадастровой ошибки в сведениях ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> в определении координат о границах и характерных точках местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> участок <данные изъяты>, <данные изъяты> - участок <данные изъяты>, <данные изъяты> - участок <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенных по адресу: <данные изъяты>, Назарьевский с/о, у д. Чеблоково, СНТ «Березка» содержащиеся в ГКН; установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> участок <данные изъяты>, <данные изъяты> - участок <данные изъяты> по фактическому пользованию и обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> внести изменения в ГКН сведения о границах и характерных точках местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> - участок <данные изъяты>, <данные изъяты> - участок <данные изъяты>.

Однако при вынесении апелляционного определения от 22.11.2017г. исковые требования Ненаглядовой Е.В. в части установления границ земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию не были разрешены.

По данному требованию, Ненаглядова Е.В., в лице своего представителя, давала объяснения, представляла доказательства, однако по вопросу об установлении границ земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> решения не было принято.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Казакова Ю.П., ответчики - отдел ФГБУ «ФКП «Росреестра» по <данные изъяты>, СНТ «Березка», Овсянников М.Ф, Курдупова В.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ненаглядовой Е.В. просил о вынесении по делу дополнительного апелляционного определения.

Ответчик Мельникова Т.П. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 57 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и положениям статьи 376 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

В соответствии с ч.1 п.п. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

<данные изъяты>г. определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> Ненаглядовой Е.В восстановлен срок на подачу кассационной жалобы в Президиум Московского областного суда на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> Данное определение вступило в законную силу <данные изъяты>.

            Учитывая, что судом апелляционной инстанции вопрос в части установления границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> - участок <данные изъяты>, по фактическому пользованию принадлежащий на праве собственности Ненаглядовой Е.В. не был разрешен, в указанной части подлежит вынесению дополнительное апелляционное определение об удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст.199, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановить по делу по иску Казаковой Ю. П. к Ненаглядовой Е. В., Мельниковой Т. П., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, внесении соответствующих изменений в ГКН, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка <данные изъяты>, по встречному иску Ненаглядовой Е. В. к Казаковой Ю. П., Мельниковой Т. П., ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> об установлении факта наличия кадастровой ошибки, установлении границ земельных участков по фактическому пользованию, внесении изменений в ГКН дополнительное апелляционное определение.

Установить местоположение границ земельного участка с КН <данные изъяты> для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Назарьевский с/о, у д. Чеблоково, СНТ «Березка», участок <данные изъяты> по фактическому пользованию согласно экспертному заключению (таблица <данные изъяты>).

N точки	координаты		линейный размер (м)
	X	Y
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Председательствующий:

Судьи