Решение по делу № 12-215/2024 от 31.01.2024

    Дело №

    16MS0001-01-2023-004026-73

РЕШЕНИЕ

21 марта 2024 года                                                                                                            г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием представителя заявителя А.И.О. – А.К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе представителя А.И.О. – А.К.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым А.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.И.О. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут у <адрес> управлял транспортным средством марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В жалобе представитель заявителя просит постановление мирового судьи отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя А.И.О. – А.К.Г. просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель, должностное лицо, составившее протокол о привлечении к административной ответственности не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина А.И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком, объяснениями сотрудника полиции Ш.Л.Ф., видеозаписью, а также другими материалами дела.

При таких данных, вину А.И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Действия А.И.О. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Судья первой инстанции в своем постановлении дал соответствующую оценку заявленным в судебном заседании и аналогичным изложенным в апелляционной жалобе доводам стороной защиты. Суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Из представленных материалов следует, что при назначении А.И.О. наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.И.О. - оставить без изменения, а жалобу представителя заявителя А.И.О. – А.К.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья:                     (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                                                                        Терехов А.Ю.