Решение по делу № 2-1870/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-1870/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017г.                                                                                г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Мальцева С.Н.,

При секретаре Спицыной К.А.,

С участием истца Песковой Н.А., ответчика Решетникова А.В.,

Рассмотрев 27 октября 2017г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песковой <данные изъяты> к Решетникову <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пескова Н.А. обратилась в суд к Решетникову А.В. с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником автомобиля Фольксваген Пассат, гос.рег.знак С 815 СР 34, на основании договора купли-продажи от 21.07.2014г., ПТС № от 29.07.2014г.. В июле 2014г. она приобрела с помощью потребительского кредита автомобиль Фольксваген Пассат Универсал. С начала 2016г. указанное имущество выбыло из её законного владения, на основании устной договорённости об аренде данного автомобиля. В условия договорённости входила ежемесячная плата в размере 6 700 руб., что является ежемесячной оплатой потребительского кредита. В устной форме с ответчиком был оговорен порядок оплаты аренды данного автомобиля. Оптимальным способом оплаты аренды автомобиля по устной договорённости с ответчиком была выбрана оплата потребительского кредита, оформленного на её имя. Имущество находится в незаконном владении ответчика, поскольку арендная плата за автомобиль Фольксваген Пассат, гос.рег.знак С 815 СР 34, не поступала с июля 2017г.. На требование вернуть автомобиль ответчик отказывается. Ответчик извлекает доход, путём использования указанной машины в диспетчерской службе заказа такси «Везёт» в качестве водителя. Просит истребовать из чужого незаконного владения Решетникова А.В. принадлежащее ей на праве собственности автотранспортное средство Фольксваген Пассат, гос.рег.знак № взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб..

Истец Пескова Н.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Решетников А.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что по устной договорённости с истцом, он должен был погашать ежемесячные платежи по потребительскому кредиту истца, после чего, 20 июля 2017г. машина должна быть оформлена на его имя. Большую часть потребительского кредита он уже выплатил. Договор пользования с Песковой Н.А. не составлял. В аренду автомобиль у истца не брал. Не отрицает, что потребительский кредит Пескова Н.А. брала для покупки указанной машины. В настоящее время, автомобиль находится в его гараже.

Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

По смыслу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав

Статья 12 Гражданского кодекса РФ устанавливает способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права и иными способами, предусмотренными законом. Глава 20 Гражданского кодекса РФ предусматривает специальные способы защиты права собственности, в том числе в случае нарушений, связанных с лишением владения.

В таких случаях собственник в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником либо выбыло из его владения помимо воли.

По смыслу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения; при этом материальным объектом такого требования всегда является индивидуально определенная вещь, сохранившаяся в натуре, поскольку собственник требует восстановления владения данной вещью, а не передачи ему такого же количества однородных вещей; лицо, владеющее имуществом по иному основанию, предусмотренному договором (аренда) имеет право на защиту его владения также против собственника.

Применительно к положениям ст. ст. 301, 302 Гражданского кодекса РФ имущество может быть изъято из владения другого лица лишь при условии установления лица, у которого это имущество находится.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Статьи 1102, 1103, 1107, 1108 Гражданского кодекса РФ определяют, что предметом доказывания является факт принадлежности истцу спорного имущества, и факт нахождения спорного имущества у ответчика и размер расходов, которые ответчик получил за время пользования чужим имуществом.

В случае невозможности возвратить имущество в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Удовлетворение иска собственника имущества о возмещении его стоимости в связи с утратой имущества помимо его воли возможно в случае невозможности истребования имущества из чужого незаконного владения или от добросовестного владельца.

К правоотношениям сторон подлежат применению правовые нормы, установленные статьями 301 и 302 Гражданского кодекса РФ, которые предоставляют возможность истребовать имущество у добросовестного приобретателя в случае выбытия его помимо воли собственника.

    В судебном заседании установлено, что автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT VARTANT Универсал, 1998 года выпуска, VIN №, цвет Синий, гос.рег.знак №, был приобретен Бондаренко (Песковой) Н.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №; карточкой учёта транспортного средства; свидетельством о заключении брака от 15.07.2017г. за актовой записью №

    Ответчик Решетников А.В. в судебном заседании ссылается на то, что по устной договорённости с истцом, он должен был погашать ежемесячные платежи по потребительскому кредиту истца, после чего, 20 июля 2017г. машина должна быть оформлена на его имя. Большую часть потребительского кредита он уже выплатил. Договор пользования с Песковой Н.А. не составлял. В аренду автомобиль у истца не брал. Не отрицает, что потребительский кредит Пескова Н.А. брала для покупки указанной машины. В настоящее время. автомобиль находится в его гараже. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом и фактическое наличие имущества у ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль находится у ответчика незаконно и должен быть возвращен истцу. Суду не представлено доказательств законности нахождения автотранспортного средства у ответчика.

Кроме того, принудительное изъятие у собственника имущества, кроме случаев, предусмотренных п. 2 ст. 235 ГК РФ, не допускается.

Доказательств того, что автомобиль находится у ответчика Решетникова А.В. на законных основаниях, суду не предоставлено.

    При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Песковой Н.А. об истребовании из чужого незаконного владения Решетникова А.В. принадлежащее ей на праве собственности автотранспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT VARTANT Универсал, 1998 года выпуска, VIN №, цвет Синий, гос.рег.знак №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

        Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Как следует из чек-ордера от 23.08.2017г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 600 руб. (л.д.-5).

         Таким образом, суд считает, что с Решетникова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 600 руб..

На основании    изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Песковой <данные изъяты> к Решетникову <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Решетникова <данные изъяты>, <ДАТА> года рождения, принадлежащий на праве собственности Песковой <данные изъяты> имущество в виде автотранспортного средства: VOLKSWAGEN PASSAT VARTANT Универсал, 1998 года выпуска, VIN №, цвет Синий, гос.рег.знак №.

Возложить обязанность на Решетникова <данные изъяты>, <ДАТА> года рождения, передать автотранспортное средство: VOLKSWAGEN PASSAT VARTANT Универсал, 1998 года выпуска, VIN № цвет Синий, гос.рег.знак №, Песковой <данные изъяты>.

Взыскать с Решетникова <данные изъяты> в пользу Песковой <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суда г. Волгограда.

    Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме: 30.10.2017г.

Судья                                        С.Н.Мальцев