Решение по делу № 2-23/2024 (2-617/2023;) от 15.05.2023

24RS0031-01-2023-000568-47

Дело № 2-23/2024

(№ 2-617/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Курагино 26 января 2024 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Назимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Потапенко Василия Георгиевича, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО9 к Администрации п. Курагино, Администрации Березовского сельсовета, Мельниковой Ирине Михайловне, Чооду Вячеславу Михайловичу, Чооду Юлии Михайловне, Феоктистовой (Калашниковой) Дарье Викторовне, Чооду Кириллу Викторовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Потапенко В.Г. в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации п. Курагино, Администрации Березовского сельсовета, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умер отец несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 1300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: № и доли земельного участка по адресу: <адрес>,общей площадью 3470+/-41 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: №. Земельный участок по адресу: пгт. Курагино, <адрес>, принадлежал ФИО7 на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Земельный участок по адресу: <адрес>, е. Березовское, <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 по 1/4 доле каждому на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти ФИО7 его супруга ФИО8 фактически приняла наследство в виде земельного участка и доли земельного участка, однако в установленном законом порядке за свидетельством о праве на наследство по закону не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 3470+/-41 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером:№. После смерти матери наследниками первой очереди являются несовершеннолетние дети. Умершие ФИО7 и ФИО8 при жизни были лишены родительских прав решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении своих несовершеннолетних детей. Потапенко В.Г. на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был назначен опекуном несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО9. Он как опекун в интересах несовершеннолетних детей не обращался к нотариусу в установленные законом сроки за свидетельством о праве на наследство по закону. О том, что имеется наследственное имущество Потапенко В.Г. стало известно в декабре 2022 года. Обратившись устно к нотариусу Курагинского нотариального округа с вопросом о вступлении в наследство в интересах несовершеннолетних, ему было рекомендовано решить вопрос в судебном порядке, в связи с пропуском установленного законом 6- месячного срока, а также отсутствие документов на наследственное имущество. Просил восстановить срок для принятия наследства Потапенко Василию Георгиевичу, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 Владимирвича,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, 01.03.1976г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за несовершеннолетними ФИО9 и ФИО10 право долевой собственности по 1/2 доле за каждым в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>, пгт. Кургино, <адрес>, общей площадью 1300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: № и право долевой собственности по 1/4 доле за каждым на земельный участок по адресу: <адрес>,общей площадью 3470+/-41 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером:№.

24.08.2023 года определением Курагинского районного суда Красноярского края к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мельникова И.М., Чооду В.М., Чооду Ю.М.

10.10.2023 года определением Курагинского районного суда Красноярского края к участию в деле в качестве соответчика привлечена Феоктистова (Калашникова) Д.В.

29.11.2023 года определением Курагинского районного суда Красноярского края к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чооду К.В.

Истец Потапенко В.Г., действующий в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

В судебном заседании представитель истцов Леконцева Л.В., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что истцам о смерти родителей несовершеннолетних стало известно только в 2022 году, случайно.

Представитель ответчика Администрации Березовского сельсовета Глава сельсовета Рвачева Л.М., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в сообщении адресованном суду просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований не возражала.

Представитель ответчика Администрации п. Курагино Глава поселка Кнауб С.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в сообщении адресованном суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований не возражал.

Соответчики Мельникова И.М., Чооду В.М., Чооду Ю.М., Феоктистова (Калашникова) Д.В., Чооду К.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, допросив свидетелей, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст.1141ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно свидетельству о рождении III-БА № выданного Курагинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО7 и ФИО8.

Согласно свидетельству о рождении IV-БА № выданного Курагинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО7 и ФИО8.

Как следует из свидетельства о смерти III-БА № выданного Минусинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти III-БА № выданного Минусинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Потапенко Василий Георгиевич назначен <...> по договору приемной семье над несовершеннолетним ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основанием для назначения Потапенко В.Г. опекуном над несовершеннолетним являлось лишение родителей несовершеннолетнего ФИО7 и ФИО8 родительских прав на основании решения Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу 15.05.2016г.).

Из постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Потапенко Василий Георгиевич назначен опекуном по договору приемной семье над несовершеннолетним ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основанием для назначения Потапенко В.Г. опекуном над несовершеннолетним являлось лишение родителей несовершеннолетнего ФИО7 и ФИО8 родительских прав на основании решения Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу 15.05.2016г.).

Из сообщений нотариусов Курагинского нотариального округа ФИО18 и ФИО19 после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились, сведениями о наследниках и наследственном имуществе не располагают.

Истец Потапенко В.Г. в интересах несовершеннолетних ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в предусмотренный законом срок с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти отца и матери несовершеннолетних, не обращался, наследники фактически его не принимали.

Как следует из разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Потапенко В.Г. в интересах несовершеннолетних, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства 15.05.2023 (согласно штемпелю входящей корреспонденции).

Как показала опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20, ФИО8 приходилась свидетелю племянницей, ФИО8 и ФИО7 были лишены родительских прав задолго до их смерти, связи с детьми не поддерживали. ФИО11 и ФИО10 не присутствовали на похоронах родителей.

Как показал опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21, ФИО8 умерла 2 года назад, ФИО7 умер еще раньше, у них 2 детей в отношении которых ФИО8 и ФИО7 были лишены родительских прав, дети переданы ФИО1. Дети ФИО11 и ФИО10 на похоронах родителей не присутствовали, с родителями при жизни не общались, проживали отдельно от родителей.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, установленные судом, а именно не осведомленность несовершеннолетних детей о смерти родителей, свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Родственные отношения между несовершеннолетними ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершими ФИО7 и ФИО8 подтверждаются свидетельствами о рождении.

Несовершеннолетние ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с января 2016 года проживали отдельно от родителей в семье опекуна ФИО1, в связи с чем, не могли достоверно знать о смерти родителей.

Поскольку судом установлено, что несовершеннолетние ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истец являются наследниками и пропустили срок для вступления в наследство по уважительной причине, то суд считает, что заявленные требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства истца ФИО1, действующего в их интересах, подлежат удовлетворению.

В соответствии с Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 300 кв.м., расположенный в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, рп. Курагино, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заключения кадастрового инженера следует, что предельные размеры земельного участка с кадастровым номером № по адресу: рп. Курагино, <адрес>, установлены в соответствии с правилами землепользования и застройки пгт. <адрес>. Границы и площадь ЗУ уточнены по фактически существующим границам с учетом красной линии. Местоположение границ земельного участка установлено в соответствии с их расположением на местности. В связи с отсутствием в ЕГРН уточненной площади и отсутствия координат границ земельного участка, кадастровым инженером проведены инструментальные измерения (Метод спутниковых геодезических измерений (определений)), установлены и согласованы границы земельного участка. Участок сформирован более 15 лет назад, закреплен заборами, а так же хоз. строениями.

Как пояснил допрошенный в судебном заседании кадастровый инженер ФИО22 границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: рп. Курагино, <адрес>, не подлежат согласованию, в связи с тем, что с одной стороны он огорожен забором земельного участка имеющего установленные границы, а с другой дорогой находящейся на земле общего пользования.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3470+/-41 кв.м., расположенный в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность, 1/4 доля в праве, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая долевая собственность, 1/4 доля в праве, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая долевая собственность, 1/4 доля в праве, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая долевая собственность, 1/4 доля в праве.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности в порядке наследования за ФИО10, ФИО9 в порядке наследования право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>, общей площадью 1300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: № и право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 3470+/-41 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потапенко Василия Георгиевича, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО9 к Администрации <адрес>, Администрации Березовского сельсовета, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для вступления в наследство на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10, ФИО9 в порядке наследования право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>, общей площадью 1300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: № и право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 3470+/-41 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд.

Председательствующий А.В. Романова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 01.02.2024.

Судья А.В. Романова