Решение по делу № 2-3085/2024 от 22.01.2024

16RS0051-01-2024-001530-03

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

20 августа 2024 года                                      дело № 2-3085/2024

    Советский районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи М.И. Амирова

    при секретаре судебного заседания Д.И. Бурлаковой

    с участием ответчика ФИО8 и его представителя ФИО9, ответчика ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО10, ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников и наследственного имущества ФИО10,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

            В обоснование исковых требований указано, что 26 апреля 2008 года между истцом и ФИО10 был заключен договор кредитной карты № <номер изъят> на сумму 190 000 рублей (или с лимитом задолженности). Истцу стало известно, что ФИО10 умер. В настоящее время у заемщика остались неисполненные обязательства перед истцом, а именно задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на дату направления в суд искового заявления составляет 212 562 рубля 53 копейки: сумма основного долга 195 404 рубля 94 копейки, сумма процентов 15 387 рублей 59 копеек, сумма штрафов и комиссии 1 770 рублей.

            АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников ФИО10 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 212 562 рублей 53 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5 325 рублей 62 копейки.

            В ходе рассмотрения дела ФИО10 и ФИО8 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представили письменные заявления.

Третье лицо нотариус ФИО20 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен.

            Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

    Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2008 года между истцом и ФИО10 был заключен договор кредитной карты № <номер изъят> на сумму 190 000 рублей (или с лимитом задолженности). В последующем карта была перевыпущена. Установлен лимит 2 000 000 рублей, процентная ставка 12,9% годовых.

            У заемщика образовалась задолженность по вышеуказанному договору, которая по состоянию на 05 декабря 2023 года составила 212 562 рубля 53 копейки: сумма основного долга 195 404 рубля 94 копейки, сумма процентов 15 387 рублей 59 копеек, сумма штрафов и комиссий 1 770 рублей.

ФИО10 умер 17 апреля 2023 года, нотариусом ФИО20 открыто наследственное дело №<номер изъят>.

            Наследниками, принявшими наследство, являются братья ФИО10 –ФИО10 и ФИО8.

В состав наследства входит следующее имущество (ответчикам выданы свидетельства): 1/2 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>; права на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк.

Таким образом, ответчики являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО10, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из договора, заключенного с истцом.

Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по договору ответчиками не оспаривался.

Сторонами не представлены сведения о рыночной стоимости входящего в состав наследства недвижимого имущества. В отсутствие указанных сведений суд исходил из кадастровой стоимости объекта недвижимости (1/2 доли), которая составила 1 331 453,80 копеек (исходя из кадастровой стоимости всего объекта 2 662 907,59 рублей) и в любом случае превышает размер долга по договору. При этом ответчики в ходе рассмотрения дела не отрицали факт того, что состав наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, заключенному с банком.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчики исковые требования признали в полном объеме.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

    Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом того, что стоимость наследственного имущества размер долга по договору превышает, ответчики исковые требования признали, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты № 0002345528 по состоянию на 05 декабря 2023 года в размере 212 562 рублей 53 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 325 рублей 62 копеек.

Данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (паспорт <номер изъят>), ФИО8 (паспорт <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) в солидарном порядке задолженность в размере 212 562 рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО10 (паспорт <номер изъят>), ФИО8 (паспорт <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины денежную сумму в размере 5 325 рублей 62 копеек в равных долях, то есть по 2 662 рубля 81 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья                    /подпись/                                   М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2024 года, судья

Копия верна, судья                                                                       М.И. Амиров