Решение по делу № 2-720/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-720/2018

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2018 года Левобережный районный суд <адрес>    в составе     председательствующего    судьи    Жарковской О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю.

с участием истца Жигульской Н.Ю.

представителя истца Шепетинской В.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Жигульской Н.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Шкляренко А.С. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и расходов

                             установил:

Истец Жигульской Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам и просила взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 54 663 руб., неустойку в размере 54 663 руб., штраф в размере 27 331 руб., взыскать с Шкляренко А.С. расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб. и госпошлины в размере 3 547 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> исходя из следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела, суд исходил из того, что исковое заявление подано в Левобережный районный суд <адрес> по общему правилу территориальной подсудности, то есть по месту жительства ответчика Шкляренко А.С., по адресу: <адрес> А <адрес>.

Однако, по сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шкляренко А.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> что находится на территории <адрес>.

Данное обстоятельство не было известно суду при принятии искового заявления к производству суда.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции <адрес>, следует вывод, что данное дело было принято к производству Левобережного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Жигульской Н.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Шкляренко А.С. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

           Судья:                                                                                                О.И. Жарковская