Решение по делу № 2-563/2017 от 23.01.2017

№2-563/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Осколковой А.Н.,

с участием представителя истца Нелаевой И.Н. – Тарасова О.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нелаевой И.Н. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Промрегионбанк» о включении требования в реестр обязательства банка перед вкладчиками по договору срочного банковского вклада, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Нелаева И.Н. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк (далее – ООО «Промрегионбанк») о включении требования в реестр обязательства банка перед вкладчиками по договору срочного банковского вклада, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Промрегионбанк» заключен договор № срочного вклада в рублях РФ «Удобный». По условиям указанного договора банк обязался открыть вкладчику счет по вкладу в рублях РФ № и ежемесячно выплачивать проценты, начисленные на сумму вклада из расчета ...% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Промрегионбанк» для получения выписки по счету. Сотрудниками банка была выдана выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие денежных средств, находящихся на лицевом счете, а также зачисленных процентов за депозит. Согласно Выписке по лицевому счету за указанный период на счете №, клиент: Нелаева И.Н., исходящий остаток составляет ... руб. Приказом Банка России от 30.05.2016 № ОД-1689 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 30.05.2016, при этом банк является участником системы страхования вкладов. С момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, то есть с 30.05.2016 у Агентства по страхованию вкладов возникло обязательство по выплате возмещений вкладчикам в пределах страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «Сбербанк России» (банк-агент Агентства по страхованию вкладов) с требованием о возмещении, однако в выплате возмещения ей было отказано, поскольку ее вклад не был отражен банком в реестре обязательств банка перед вкладчиками. Истец считает данный отказ незаконным, поскольку факт заключения договора и внесения денежных средств подтверждается документально.

Истец просит обязать ООО «Промрегионбанк» включить требования Нелаевой И.Н. в реестр обязательств банка перед вкладчиками; взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» страховое возмещение по номеру счета № в размере ... руб.; взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме ... руб. и штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Истец Нелаева И.Н., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца Тарасов О.А. в судебном заседании отказался от требований к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Промрегионбанк» о солидарном взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб. и штрафа в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, о чем представил письменное заявление. Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

Требования в остальной части представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец пришла в банк и внесла денежные средства на счет, никаких переводов со счета на счет не осуществлялось. За время нахождения денежных средств Нелаевой И.Н. на счете в банке были начислены проценты, что подтверждает фактическое внесение денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ Нелаева И.Н. узнала, что у банка отозвали лицензию, после чего обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ей было отказано ввиду отсутствия сведений о ней в реестре обязательств банка перед вкладчиками. Решением арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Промрегионбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО «Промрегионбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчики – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Промрегионбанк», будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела посредством своевременного направления судебных извещений по электронной почте и факсимильными сообщениями, о чем имеются отчеты (л.д. 57-61), своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суд не известили.

От ответчика Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» поступили возражения на иск, согласно которым Агентство считает требования истца не подлежащими удовлетворению. ООО «Промрегионбанк» является участником государственной системы страхования вкладов, и, в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций, его вкладчики – физические лица имеют право на получение от Агентства страхового возмещения в размере 100 % вклада, но не более 1 400 000 руб. В течение 2015-2016 г.г. Банком России в связи с нарушением нормативных актов Банка России и плохим финансовым состоянием к ООО «Промрегионбанк» неоднократно применялись меры воздействия. С ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Промрегионбанк» возникла острая проблема платежеспособности, банк фактически не осуществлял нормальной банковской деятельности, о чем сообщалось в средствах массовой информации, доступных неограниченному кругу лиц. При таких обстоятельствах открытие вклада в Банке и внесение денежных средств лишено для истца экономического смысла. В условиях утраты Банком платежеспособности и его неизбежного банкротства (ликвидации) истец, как потенциальный кредитор первой очереди, могла предполагать частичное удовлетворение своих требований к Банку на сумму остатка по счету и только в будущем в ходе конкурсного производства. Чтобы этого избежать, между истцом и Банком оформлен договор вклада для создания условий, при которых истец будет вправе обратиться за выплатой страхового возмещения в Агентство на сумму, фактически полученную от истца, спустя кратчайший срок с даты отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций. Действия истца, имеющие единственной целью получение незаконных преимущество перед другими кредиторами Банка и безосновательное посягательство на средства государственного фонда страхования вкладов, являются злоупотреблением правом.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежаще и своевременно факсимильным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, 60). В представленном ПАО «Сбербанк России» отзыве на исковое заявление указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» заключен агентский договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» является Банком-агентом по выплате страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ по вкладам вкладчиков кредитной организации ООО «Промрегионбанк». В соответствии с ч.4 ст.12 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая. Таким образом, Банк-агент выплачивает страховое возмещение только лицам, включенным в реестр обязательств банка - ООО «Промрегионбанк». В свою очередь, вопрос о включении тех или иных обязательств в реестр обязательств ООО «Промрегионбанк» к компетенции ПАО «Сбербанк России» не относится. По имеющимся у ПАО «Сбербанк России» данным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестр обязательств ООО «Промрегионбанк» перед вкладчиком Нелаевой И.Н. какие-либо требования не включены.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч.2 настоящей статьи.

При этом под вкладом настоящим Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1 ст. 834 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор текущего банковского счета, исходя из смысла действующего законодательства, является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Промстройбанк» был заключен договор № срочного вклада в рублях РФ «Удобный». По условиям указанного договора банк обязался открыть вкладчику счет по вкладу в рублях РФ № и ежемесячно выплачивать проценты, начисленные на сумму вклада из расчета ...% годовых (л.д. 7-8).

Фактическое внесение истцом наличных денежных средств на вклад в размере ... руб. подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

30.05.2016 на основании приказа ЦБ РФ № ОД-1689 у ООО «Промрегионбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Промышленный региональный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО «Промрегионбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу требований ст.9 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» банки обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства.

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (ст. 8 Закона).

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 01.04.2004 № 1417-У «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками» банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии в Федеральным законом обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория.

Статьей 11 данного Федерального закона определено, что размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей (ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 177-ФЗ).

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ, в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик, в соответствии с законодательством Российской Федерации, вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Согласно п. 12 ст. 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», прием от вкладчиков заявлений о выплате возмещения по вкладам и иных необходимых документов, в том числе предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 10 данного Закона и ч. 7 настоящей статьи, а также выплата возмещения по вкладам могут осуществляться Агентством через банки-агенты, действующие от его имени и за его счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» заключен агентский договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» является Банком-агентом по выплате страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ по вкладам вкладчиков кредитной организации ООО «Промрегионбанк» (л.д. 21).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом у ООО «Промрегионбанк» лицензии, Нелаева И.Н. обратилась в ПАО «Сбербанк России», действующее от имени Агентства по страхованию вкладов, с требованием о возмещении по счету. Данное обстоятельство подтверждается заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Однако, истцу было отказано в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств ООО «Промрегионбанк» перед вкладчиками сведений о заявителе (л.д. 13).

Кроме этого, Нелаевой И.Н. подано заявление в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» о несогласии с размером возмещения, принятое ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное за №.

Отказ в выплате страхового возмещения был подтвержден ответом Агентства по страхованию вкладов от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии оснований для внесения изменений в реестр обязательств ООО «Промрегионбанк» перед вкладчиками, в котором также указано, что технические записи по счету истца, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, не отражали действительного поступления денежных средств в кассу банка, а лишь создавали видимость проведения кассовых операций, в связи с чем, исходя из характера совершенных действий, есть основания полагать, что их целью была попытка неправомерного получения денежных средств из фонда обязательного страхования вкладов. Заявителю разъяснено право в случае несогласия с принятым решением обратиться с соответствующим иском в суд (л.д. 12).

Изложенные обстоятельства явились поводом для обращения истца в суд с указанными выше требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3. ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

По настоящему делу ответчикам направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчики в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчиков на представление доказательств нарушены не были. Ответчики знали о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовали возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.

Возражая против заявленных истцом требований, Агентство по страхованию вкладов указало на мнимость сделки и злоупотребление правом с целью получения истцом страхового возмещения.

Истцом в материалы дела представлен оригинал заключенного им с ООО «Промрегионбанк» договора № срочного вклада в рублях РФ «Удобный» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), нотариально удостоверенная копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада ... руб. с указанием получателя (л.д. 10).

Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счете №, клиент: Нелаева И.Н., исходящий остаток составляет ... руб., что свидетельствует о наличии денежных средств, находящихся на лицевом счете истца, а также зачисленных процентах на депозит (л.д. 11).

То есть, денежные операции ООО «Промрегионбанк» осуществлял вопреки доводам Агентства по страхованию вкладов о неплатежеспособности Банка.

Представленные в обоснование доводов о плохом финансовом состоянии банка в течение 2015-2016 года предписания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, приложенные копии обращений вкладчиков о получении денежных средств, датированы гораздо позже даты заключения с истцом договора срочного банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, не свидетельствует о неплатежеспособности банка и о факте систематического неисполнения банком обязательств перед кредиторами на указную дату.

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на день внесения истцом денежных средств на вклад и зачисления их банком на его счет каких-либо предписаний в отношении ООО «Промрегионбанк» не вносилось, ограничения и запреты на привлечение денежных средств во вклады физических лиц, не налагались. Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено.

Таким образом, стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ достоверных, объективных, убедительных доказательств, опровергающих, изложенные истцом обстоятельства, а также то, что банк уже был неплатежеспособен и не обладал для исполнения своих обязательств перед кредиторами достаточными денежными средства, суду не представлено.

С учетом изложенного, судом установлен факт заключения договора срочного вклада и зачисления банком внесенных истцом Нелаевой И.Н. денежных средств на открытый ей счет по вкладу №.

Руководствуясь положениями Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», учитывая, что лицензия у ООО «Промрегионбанк» отозвана ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, все вкладчики, заключившие договор банковского вклада до указанной даты, включая истца, учитывая положения указанных выше норм права, подлежали включению в реестр обязательств банка и поскольку каких-либо нарушений при заключении договора срочного вклада и совершении операций по вкладу со стороны истца судом не установлено, страховой случай в отношении истца наступил в связи с отзывом у Банка лицензии, следовательно, у истца наступило право требования выплаты страхового возмещения, в связи с чем, не включение сведений об истце в реестр обязательств банка, а также отказ от выплаты страхового возмещения являются незаконными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований Нелаевой И.Н., а именно: о возложении на ООО «Промрегионбанк» обязанности включить требования Нелаевой И.Н. в реестр обязательств банка перед вкладчиками по договору срочного банковского вклада с физическим лицом «Удобный» № 23581667 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. и о взыскании с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Нелаевой И.Н. страхового возмещения по договору срочного банковского вклада с физическим лицом «Удобный» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоят из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, и представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы истца при рассмотрении настоящего дела представлял Тарасов О.А., действующий на основании доверенности №, выданной ему истцом ДД.ММ.ГГГГ на срок ... (л.д. 15).

Установлено, что в соответствии с договором о возмездном оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов О.А. (Исполнитель) принял на себя обязательства оказать Нелаевой И.Н. (Заказчик) услуги в виде правового консультирования, составления процессуальных документов и представления ее интересов в суде по настоящему делу (п.1 договора).

Согласно п.3.1.1 договора стороны достигли соглашения, что стоимость услуг по представлению интересов Заказчика в суде первой инстанции и подготовке соответствующих процессуальных документов составляет ... руб., которые подлежат оплате в день подписания договора (л.д. 14).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной непосредственно на договоре о возмездном оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается получение Тарасовым О.А. от Нелаеворй И.Н. денежных средств в размере ... руд. в счет оплаты услуг по договору.

Понесенные истцом Нелаевой И.Н. расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам и подлежат возмещению по правилам ст.100 ГПК РФ.

При этом суд руководствуется разъяснениями, данными в п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

    Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчиков, с учетом вышеприведенных разъяснений, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого спора, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, количество представленных доказательств, удовлетворение заявленных требований в полном объеме, и считает разумным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. Именно указанную сумму, суд находит соразмерной объему оказанной юридической помощи.

Согласно п.5 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

    С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ определенная судом ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по ... руб. с каждого.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден, подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу ст.103 ГПК РФ, п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с ООО «Промрегионбанк» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб. в связи с удовлетворением судом неимущественного требования, с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. в связи с удовлетворением требования имущественного характера о выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нелаевой И.Н. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Промрегионбанк» о включении требования в реестр обязательства банка перед вкладчиками по договору срочного банковского вклада, взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» включить требования Нелаевой И.Н. в реестр обязательств банка перед вкладчиками по договору срочного банковского вклада с физическим лицом «Удобный» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Нелаевой И.Н. страховое возмещение по договору срочного банковского вклада с физическим лицом «Удобный» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Нелаевой И.Н. расходы на оплату услуг представителя ... руб., по ... руб. с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.