Решение по делу № 2-202/2018 от 21.06.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29 июня 2018 года         с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

с участием истца Игольникова В.В.,

представителя истца адвоката Харлапанова А.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, допущенного к участию в деле по ходатайству истца,

ответчиков Дуплинской М.А., Митрофановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игольникова В.В. к Дуплинской М.А., Митрофановой Г.Д. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Игольников В.В. обратился в суд с иском к Дуплинской М.А., Митрофановой Г.Д. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дуплинской М.А. был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, но продолжали проживать совместно в гражданском браке по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец стал собственником хозяйственного строения (дровяник) и земельного участка по <адрес> По согласованию с ответчиком Дуплинской МА. На земельных участках по адресу: <адрес> и <адрес> начато строительство здания размером <данные изъяты> м. х <данные изъяты> м. ДД.ММ.ГГГГ по настоянию Дуплинской М.А., между истцом и ответчиком Митрофановой Г.Д. состоялся договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на указанном участке нежилого хозяйственного строения площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> При этом на земельном участке, указанном в договоре купли продажи, кроме нежилого деревянного хозяйственного строения (дровяника) общей площадью <данные изъяты> кв.м., частично находится построенное истцом совместно с ответчиком Дуплинской М.А. нежилое капитальное строение общей площадью <данные изъяты> кв.м., которое частично оказалось в собственности ответчика Митрофановой Г.Д. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в силу чего Митрофанова Г.Д. приобрела вместе с дровяником и земельным участком не указанную в договоре купили продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ часть строения общей площадью <данные изъяты> кв.м. Часть указанного строения расположена на земельном участке Дуплинской М.А. Материальные затраты истца на строительство были вложены в строительство всего здания, расположенного в настоящее время на участках двух собственников, поэтому истец полагает, что как Дуплинская М.А., так и Митрофанова Г.Д. без установленных законом оснований приобрели в равных долях вложенные истцом в строительство здания денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, в течение 2016 года на земельном участке, расположенном <адрес> истец построил капитальное строение размером <данные изъяты> м. х <данные изъяты> м. На строительство указанного строения затрачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Вышеуказанные строения в кадастровые планы не внесены. Истец полагает, что ответчики приобрели имущество за счет истца без установленных законом оснований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчиков Дуплинской М.А., Митрофановой Г.Д. в равных долях с каждой, сумму неосновательного обогащения в виде расходов за строительство здания, расположенного на земельных участках по <адрес>. на общую сумму <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждой; взыскать с ответчика Дуплинской М.А. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в виде расходов на строительство здания, расположенного на земельном участке по <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец Игольников В.В. и ответчики Дуплинская М.А., Митрофанова Г.Д. представили суду в письменном виде условия мирового соглашения, позволяющие в соответствии с законом удовлетворить интересы участников процесса, подписанного сторонами, просили суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого, истец отказывается от иска в полном объеме, а ответчик Дуплинская М.А. выплачивает Игольникову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей Дуплинская М.А. выплачивает Игольникову В.В. в срок до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Игольников В.В. обязуется покинуть жилую квартиру по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде и подписаны сторонами, приобщены материалам дела, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, достигли соглашения по всем его условиям, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Игольниковым В.В. и ответчиками Дуплинской М.А., Митрофановой Г.Д. на следующих условиях: истец Игольников В.В. отказывается от иска в полном объеме, а ответчик Дуплинская М.А. выплачивает Игольникову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей Дуплинская М.А. выплачивает Игольникову В.В. в срок до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Игольников В.В. обязуется покинуть жилую квартиру по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Игольникова В.В. к Дуплинской М.А., Митрофановой Г.Д. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с заключенным мировым соглашением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                 К.В. Албанчинова