Решение по делу № 2-7000/2021 от 24.08.2021

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года                                 <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бюро взыскания "Правёж" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Ферратум Раша» договор микрозайма № SP-5180-9093 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500.00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 730.00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж», в полном объеме. Должник был уведомлен о совершенном договоре. Денежные средства в размере 7500.00 рублей были переведены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции – 418173. В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, Займодавцем были направлены претензии о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления претензии Займодавцу не поступили платежи.

В связи с чем истец просит с ответчика задолженность по договору микрозайма № № SP-5180-9093 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, а так же применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Ферратум Раша» договор микрозайма № SP-5180-9093 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500.00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 730.00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж», в полном объеме. Должник был уведомлен о совершенном договоре. Денежные средства в размере 7500.00 рублей были переведены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции – 418173. Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако, обязательства по возврату денежных средств и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 69000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика ООО «БВ «Правёж» направляло уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ и требование о полном погашении долга. Однако задолженность ответчиком по настоящее время не погашена.

Ответчиком подано заявление о применении в рамках настоящего дела срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Согласно графику платежей, денежные средства по кредитному договору № SP-5180-9093 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ответчику сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Истцом не представлены доказательства, что срок исполнения обязательств по кредитному договору № SP-5180-9093 от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами продлен. Таким образом, трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять до ДД.ММ.ГГГГ, при этом определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Также согласно почтового конверта по отправке настоящего искового заявления в суд, истец направил иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил ДД.ММ.ГГГГ в Балашихинский городской суд <адрес>, т.е. за пределами данного срока.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Бюро взыскания "Правёж" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                                  А.А. Шелобанова