Решение по делу № 2-356/2024 от 02.10.2024

      Дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                    Октябрьский районный суд <адрес>

В составе председательствующего                                     Коноваловой С.А.,

при секретаре                                                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш автопатруль» о взыскании денежной суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в ил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ваш автопатруль» о взыскании денежной суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, в котором просит:

- взыскать уплаченную денежную сумму по договору А 479-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 447 рублей 35 копеек;

- компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей;

- штраф за несоблюдение в добровольном в порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7650 рублей 58 копеек;

- процент за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполненные обязательства в сумме 192 447 рублей 35 копеек, в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

До судебного заседания от истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что положения ст.ст 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Ваш автопатруль» и третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом.

         Исследовав заявление ФИО1 об отказе от иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Отказ истца по иску от своих исковых требований зависит исключительно от волеизъявления истца, который в соответствии с принципом диспозитивности самостоятельно распоряжается принадлежащими ему материальными и процессуальными правами.

    Следовательно, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска, прекратив производство по делу с отказом истца от исковых требований, поскольку заявленным отказом не затрагиваются права и законные интересы третьих лиц, при этом разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             На основании изложенного, ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 221, 224, ГПК РФ суд,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш автопатруль» о взыскании денежной суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Волгоградский областной суд, через суд вынесший решение.

    Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате с помощью технических средств.

Председательствующий:подпись