Решение по делу № 33-5145/2019 от 28.03.2019

Судья: Рыков Д.Ю. дело № 33-5145/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,

судей Козловской Е.В., Горковенко В.А.,

при секретаре Шин И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репникова Ивана Александровича к Министерству Юстиции РФ и Адвокатской Палате Волгоградской области о прекращении статуса,

по частной жалобе Репникова Ивана Александровича

на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15 февраля 2019 года, которым апелляционная жалоба Репникова Ивана Александровича на решение Ворошиловского районного суда Волгограда от 12 декабря 2018 года - возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2018 года, в удовлетворении исковых требований Репникова И.А. к Министерству Юстиции РФ и Адвокатской Палате Волгоградской области о прекращении статуса адвоката – отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Репниковым И.А. была подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд за пределами сроков на его обжалование. При этом, о восстановлении срока для подачи указанной жалобы заявитель не просил.

Судьей Ворошиловского районного суда г. Волгограда постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Репников И.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судьей определения, просит его отменить.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Репникова И.А., судья первой инстанции в определении указал, что указанная жалоба подана после истечения срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2018 года, в удовлетворении исковых требований Репникова И.А. к Министерству Юстиции РФ и Адвокатской Палате Волгоградской области о прекращении статуса адвоката – отказано.

Согласно протоколу судебного заседания от 12 декабря 2018 года, резолютивная часть оспариваемого решения была оглашена в присутствии истца Репникова И.А.

Таким образом, о принятом решении заявителю было известно в день его вынесения. Порядок и срок обжалования решения, согласно протоколу судебного заседания, судом были разъяснены.

Решение в окончательной форме было принято 17 декабря 2018 года.

Апелляционная жалоба Репникова И.А. на указанное решение от 12 декабря 2018 года была отправлена посредством почтовой связи 07 февраля 2019 года и поступила в суд 11 февраля 2019 года, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуального срока.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку апелляционная жалоба Репникова И.А. на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2018 года была подана после истечения процессуального срока обжалования, ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, судья обоснованно возвратил указанную апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы Репникова И.А. о том, что копия оспариваемого решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2018 года была направлена заявителю только 01 января 2019 года и повторно 19 января 2019 года, не могут служить основанием для отмены постановленного определения судьи, поскольку данные обстоятельства могут явиться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования решения суда, однако, как указывалось выше, такого ходатайства заявителем заявлено не было.

Иных правовых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность определения судьи, в частной жалобе не приводится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Репникова Ивана Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: