Решение по делу № 2-1219/2024 от 12.11.2024

34RS0042-01-2024-002155-95

№2-1219/2024

город Фролово                                    19 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием представителя ответчика Барсукова Р.М. – адвоката Мелиховой Л.С., предоставившей удостоверение №3214, ордер №34-02-2024-02306797 от 03 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 19 декабря 2024 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Барсукову Роману Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к Барсукову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако, ответчиком принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 573 388 рублей 95 копеек, из которых: комиссия за ведение счета - 298 рублей, иные комиссии – 11 774 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 64 982 рубля 83 копейки, просроченная ссудная задолженность – 408 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 45 700 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 1635 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 35 248 рублей 94 копейки, неустойка на просроченные проценты 5 748 рублей 43 копейки. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 388 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 467 рублей 78 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Барсуков Р.М.. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Барсукова Р.М. - адвокат Мелихова Л.С. возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав представителя ответчика Барсукова Р.М. – Мелихову Л.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых.

Подписывая указанный договор, Барсуков Р.М. подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, и согласен с ними /п.14 Индивидуальных условий Договора/.

Как следует из договора, его срок действия составляет 60 месяцев. Минимальный обязательный платеж составляет 10 942 рубля 46 копеек, периодичность оплаты – ежемесячно по 24 число каждого месяца включительно.

Факт предоставления Банком заемщику Барсукову Р.М. денежных средств лимитом 400 000 рублей подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.6.1 Общих условий кредитования договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка, с которыми ответчик также была ознакомлена.

    Также, пунктом 12 Индивидуальных условий договора, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, размер которой составляет 20% годовых.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ст.310 ГГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности усматривается, что в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушились предусмотренные договором сроки возврата займа, в связи с чем, суммарная продолжительность просрочки составила 207 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 573 388 рублей 95 копеек, из которых: комиссия за ведение счета - 298 рублей, иные комиссии – 11 774 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 64 982 рубля 83 копейки, просроченная ссудная задолженность – 408 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 45 700 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 1635 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 35 248 рублей 94 копейки, неустойка на просроченные проценты 5 748 рублей 43 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Данный расчёт задолженности ответчиком не оспорен, задолженность не погашена, возражений относительно суммы долга ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

    На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности с Барсукова Р.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 388 рублей 95 копеек подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 467 рублей 78 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                              решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Барсукову Роману Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Барсукова Романа Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /..../ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 573 388 рублей 95 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 467 рублей 78 копеек, а всего 589 856 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья                подпись                                        Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 26 декабря 2024 года.