Решение по делу № 2-747/2024 от 07.02.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

19 марта 2024 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.А.,

с участием представителя истца – Ихвишенко В.О.,

ответчика Кузеева АР.,

при секретаре судебного заседания Серовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузеевой Р. Л. к Кузееву А. Р. о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Кузеева Р.Л. обратилась в суд с иском к Кузееву А.Р. о расторжении договора купли-продажи.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ
между Кузеевым Р.Д. (Продавец) и Кузеевым А.Р. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство марки BMW X5
№, VIN №, 2017 года выпуска, цвет кузова синий. Согласно п.2 договора, транспортное средство принадлежит продавцу на основании паспорта ТС: серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость транспортного средства составила № рублей (п.3 договора). ДД.ММ.ГГГГ Кузеев Р.Д. умер. После его смерти нотариусом было открыто наследственное дело. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все имущество наследодателем завещано Кузеевой Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти Кузеева Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кузеевым А.Р. была составлена расписка, согласно которой он обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать денежные средства в размере № рублей истцу в счет погашения долга по договору. Однако в установленный в расписке срок, ответчик денежные средства истцу не передал. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в размере № рублей в течение 5 дней с момента получения претензии. Данная претензия оставлена без ответа, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. Поскольку наследство Кузеева Р.Д. принято истцом в установленном законом порядке, права наследодателя как продавца по договору купли-продажи ТС перешли к истцу. Ввиду неисполнения ответчиком условий по договору купли-продажи в виде оплаты ТС, что является существенным нарушением договора, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) – автомобиля марки BMW №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова синий, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между Кузеевым Р.Д. и Кузеевым А.Р.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Кузеев А.Р. в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что намерен возвратить денежные средства за автомобиль, однако в настоящее время не имеет такой возможности ввиду отсутствия такой суммы. Просил не расторгать договор купли-продажи, автомобиль находится в его пользовании, право собственности зарегистрировано за ним.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные письменные и иные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ
Кузеев Р.Д. (Продавец), и Кузеев А.Р. (Покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство марки BMW X5
№, VIN №, 2017 года выпуска, цвет кузова синий.

Согласно п.2 договора, транспортное средство принадлежит продавцу на основании паспорта ТС: серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость указанного в пункте 3 транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет № рублей.

Из договора следует, что деньги в сумме № рублей продавец получил.

Между тем, как установлено судом и не отрицалось ответчиком Кузеевым А.Р., денежные средства за транспортное средство не были переданы продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ Кузеев Р.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещанием <адрес>3, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа Хайдаровой В.Л., Кузеев Р.Д. завещал все свое имущество Кузеевой Р.Л.

Согласно справке нотариуса Казанского нотариального округа Хайдаровой В.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кузеевой Р.Л. было подано заявление о принятии наследства, по которому открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее супруга Кузеева Р.Д. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кузеева Р.Л. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как следует из материалов дела, впоследствии нотариусом на имя Кузеевой Р.Л. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, наследником по завещанию после смерти Кузеева Р.Д., является его супруга Кузеева Р.Л., принявшая наследство в виде имущества наследодателя, в том числе его имущественных прав и обязанностей по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не установлено.

В соответствии со свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ собственником №, VIN №, 2017 года выпуска, является Кузеев А.Р.

Согласно представленной истцом в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кузеев А.Р. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать денежные средства в размере № рублей Кузеевой Р.Л. в счет погашения долга по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) BMW № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, денежные средства в размере № рублей в установленный расписке срок, не были переданы истцу.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в размере № рублей в течение 5 дней с момента получения претензии, которая оставлена без ответа.

Таким образом, как следует из материалов дела, денежные средства в счет оплаты транспортного средства в распоряжение истцу не поступали, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из существа договора купли-продажи следует, что получение продавцом от покупателя цены за проданный товар является существенным условием договора купли-продажи, поскольку, продавая товар и передавая его в собственность покупателя, продавец рассчитывает на получение за него определенной денежной суммы. Для договоров купли-продажи движимого имущества цена является существенным условием договора. Соответственно, если покупатель не уплачивает за переданный ему объект недвижимости указанную в договоре купли-продажи цену, продавец в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, и если бы продавец знал, что он не получит денежные средства по договору купли-продажи, он не заключал бы договор купли-продажи и не передавал бы имущество покупателю.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку Кузеев А.Р. не выполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате приобретенного транспортного средства.

При этом, суд исходит из того, что ответчиком допущено существенное нарушение условия договора купли-продажи об оплате переданного по договору имущества.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Кузеевым А.Р. принятых на себя обязательств по договору купли-продажи, а также опровергающих доводы истца, ответчиком вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) – автомобиля марки №, VIN №, 2017 года выпуска, цвет кузова синий, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кузеевым Р. Д. и Кузеевым А. Р., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузеевой Р. Л., паспорт №, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
транспортного средства (номерного агрегата) – автомобиля марки № VIN №, 2017 года выпуска, цвет кузова синий, заключенный между Кузеевым Р. Д. и Кузеевым А. Р., паспорт №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия
в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через
Московский районный суд <адрес>.

Судья Бейзер А.А.