Решение по делу № 2-523/2015 (2-12141/2014;) от 21.11.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 19 января 2015 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,    

при секретаре: Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области к Молчанову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области и Молчановым Ю. А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <...> сроком на 36 месяцев, под 19,55 % годовых.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <...>, из которых: неустойка за просроченные проценты – <...>, неустойка за просроченную ссудную задолженность – <...>, проценты за кредит просроченные – <...>, ссудная задолженность – <...>.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и\или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с действующим законодательством истец ДД.ММ.ГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 15 календарных дней.

Однако, до настоящего времени ответчик, в нарушении своих обязательств (п.4.3.4 кредитного договора), указанное требование не выполнил.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ и взыскать с ответчика Молчанова Ю. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области задолженность в размере <...>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, направил в адрес суда уточненное исковое заявление, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области и Молчановым Ю. А., взыскать задолженность в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

К извещению ответчика о времени и месте слушания дела приняты надлежащие меры, в судебное заседание ответчик Молчанов Ю.А. не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области и Молчановым Ю. А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <...> сроком на 36 месяцев, под 19,55 % годовых.

В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако платежи в счет погашения кредита, несмотря на направленные письма о погашении задолженности не поступают, ответчик нарушил сроки платежей по кредиту, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 08.07.2014г. задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет <...>, из которых: неустойка за просроченные проценты – <...>, неустойка за просроченную ссудную задолженность – <...>, проценты за кредит просроченные – <...>, ссудная задолженность – <...>

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и\или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с действующим законодательством истец 11.07.2014г. направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 15 календарных дней. Однако, до настоящего времени ответчик, в нарушении своих обязательств (п.4.3.4 кредитного договора), указанное требование не выполнил.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

В связи с тем, что ответчик Молчанов Ю.А. не исполнил надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, учитывая при этом представленный истцом расчет задолженности, а именно взыскать с ответчика <...>

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, поскольку ответчик нарушил условия договора, порядок и сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области и Молчановым Ю. А. в силу положений статьи 450 ГК РФ подлежит расторжению.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и ВАС РФ № от 08.10.2004г. в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Стороной ответчика доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования, расторгнув заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор, а также взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области к Молчанову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области и Молчановым Ю. А..

Взыскать с Молчанова Ю. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области задолженность в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ