Решение по делу № 2-373/2019 от 10.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чехов, М.о. 08 мая 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Варенышевой М.Н.

с участием прокурора Шитовой А.О.

при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-373/19 по иску Тумановой И. В. к С. С. С.чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Туманова И.В. обратилась в суд с иском к С. С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115719,35 рублей, мотивируя свои требования тем, что Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В результате совершенного ответчиком ДТП погиб ее, истца, отец – Зуев В.И.. Указанным приговором был удовлетворен ее гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. До настоящего времени долг не погашен, в связи с чем сумма процентов составила сумму иска.

     Истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> мотивируя свое заявление тем, что постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> что не подпадает под юрисдикцию Чеховского городского суда.    Суд, выслушав мнение истицы, возражавшей против направления дела по подсудности, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, считает заявление ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.      Как следует из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и заявления (с приложенными к нему документами) полученного судом от ответчика С. С.С., он, постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> что не подпадает под юрисдикцию Чеховского городского суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ- Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.5 ст. 29 ГПК РФ - Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Учитывая, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице удовлетворен иск о компенсации морального вреда, а ее требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на ст. 395 ГК РФ, суд считает, что к указанным требованиям не могут быть применены условия указанные в ч.5 ст. 29 ГПК РФ.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ – суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

    при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-373/19 по иску Тумановой И. В. к С. С. С.чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения в <адрес>, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий:      Варенышева М.Н.