Решение от 05.03.2024 по делу № 2-58/2024 от 31.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

05 марта 2024 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лизогуба Д.В. к Афанасьеву Г.С. о возмещении ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

Лизогуб Д.В. обратился в суд с иском к Афанасьеву Г.С. о возмещении вреда, причиненного повреждением автомобиля в размере 108156,64 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3363,13 руб..

В обоснование иска указал, что 21.12.2020 ответчик в результате неправомерных действий нанес повреждение автомобилю Lexus RX350, VIN № "данные скрыты", 2007 года выпуска, принадлежащего истцу.

13.01.2021 между сторонами было достигнуто соглашение о добровольном возмещении вреда, удостоверенное нотариусом Парабельского района. По условиям соглашения Афанасьев Г.С. обязался выплатить Лизогубу Д.В. 86000 руб. в срок до 01.06.2021 частями по 10000 руб. ежемесячно с перечислением на счет истца не позднее 15 числа каждого месяца с предоставлением от истца соответствующих расписок о получении сумм.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства не выполнил. Задолженность не погашена в полном объеме в размере 86000 руб.

С учетом ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности начислены проценты, которые за период с 01.06.2021 по 30.01.2024 составили 22156,64 руб.

Также в связи с необходимостью обращения в суд истец обратился к адвокату, за услуги которого оплатил 4000 руб. и оплатил государственную пошлину в размере 3363,13 руб.

05.03.2024 от представителя истца Фокина А.Н. поступило заявление в котором указывается на подтверждение стороной истца поступления от ответчика 6000 руб.

В судебное заседание истец Лизогуб Д.В. и представитель Фокин А.Н. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Афанасьев Г.С. в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в данном составе.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства возникают, в частности, из договора.

Из п. 1 ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Лизогуб Д.В. по состоянию на 13.01.2021 являлся собственником транспортного средства - автомобиля марки Lexus RX350, VIN № "данные скрыты", 2007 года выпуска, что подтверждается Соглашением о возмещении ущерба (л.д. 8), сторонами не оспаривалось.

13.01.2021 между сторонами было заключено соглашение о возмещении ущерба, удостоверенное нотариусом Парабельского района (л.д. 8), по условиям которого стороны заключили соглашение о том, что Афанасьев Г.С. признал нанесение повреждение указанному автомобилю Лизогуба Д.В. и обязался в счет возмещения ущерба уплатить Лизогубу Д.В. 86000 руб. в срок до 01.06.2021 (пункты 1, 4 соглашения).

Кроме этого по условиям соглашения расчет между сторонами производится рассрочкой платежа ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в размере не менее 10000 руб. с перечислением на счет банковской карты либо наличными.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Также судом установлено, что ответчик свои обязательства выполнял нерегулярно. За указанный период им выплачено 6000 руб.: 14.12.2022 на сумму 3000 руб. на счет истца и 30.06.2023 на сумму 3000 руб. на счет сына истца. Данные обстоятельства подтверждены представителем истца.

Доказательств оплаты иных сумм в счет выплат по указанному соглашению, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, на сегодняшний день сумма задолженности составляет 80000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком неправомерно не выплачивалась сумма обязательства, суд полагает, что начисление процентов по ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.

Таким образом, с учетом частичной оплаты обязательства по соглашению от 13.01.2021 с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 21 582,33 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Афанасьева Г.С. в пользу Лизогуба Д.В. задолженности по соглашению о возмещении ущерба от 13.01.20221 в размере 80 000 руб., а также процентов в размере 21 852,33 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки состоят, в том числе из расходов на оплату услуг представителя и других, признанных судом необходимых расходов (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Истцом Лизогубом Д.В. были понесены расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией адвокатского кабинета Фокина А.Н. от 30.01.2024 № 03/2024.

Суд полагает, что расходы истца по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 4000 рублей являются разумными и считает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца.

Также при подаче искового заявления Лизогубом Д.В. была уплачена государственная пошлина в размере 3363,13 руб. (л.д. 9). Учитывая, что от части требований истец отказался, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░" (░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░"), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░" ░ "░░░░░░ ░░░░░░" (░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░") ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░" (░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░"), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░" ░ "░░░░░░ ░░░░░░" (░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░") ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 582 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░" (░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░"), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░" ░ "░░░░░░ ░░░░░░" (░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░") ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 231 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 65 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3231,65 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          (░░░░░░░░░)                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.03.2024.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░