Решение от 27.05.2022 по делу № 1-263/2022 от 21.04.2022

№ 1-263/12201040006000155/2022

24RS0024-01-2022-001832-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Егорова В.А.,

подсудимого Цидика В.В.,

защитника – адвоката Соболевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Цидика В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 января 2015 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 04 июня 2015 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 297, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием за преступление по приговору Канского городского суда Красноярского края от 13 января 2015 года) к 8 годам 7 месяцам лишения свободы. 23 июля 2021 года по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 июля 2021 года, неотбытая часть наказания сроком 1 год 3 месяца 10 дней в порядке ст.80 УК РФ, заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ сроком на срок 1 год 3 месяца 10 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Канского городского ссуда Красноярского края от 14 марта 2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, неотбытая часть наказания 1 месяц 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан 07 февраля 2022 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

Цидик В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у Цидика В.В. находящегося в помещении бытовой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, Цидик В.В., воспользовавшись тем, что в указанной комнате никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, в целях обнаружения и последующего хищения денежных средств стал обыскивать комнату и осматривать находящееся в ней имущество, принадлежащее ранее знакомому ему ФИО4. В этот момент в помещение указанной бытовой комнаты вошел проживающий в ней ФИО4. Цидик В.В., с целью доведения своих преступных действий и намерений до конца, желая незаконно обогатиться, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер и очевидны ФИО4 предъявил последнему незаконное требование о передаче ему денежных средств, на что ФИО4 ответил отказом. Далее, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, Цидик В.В. с кровати, находящейся в комнате по вышеуказанному адресу, взял в руку 2 ножа и, намереваясь использовать их в качестве оружия для подкрепления высказанных незаконных требований и оказания психологического воздействия на ФИО4, подошел к последнему. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального и морального вреда ФИО4, с целью подавления воли к сопротивлению ФИО4, Цидик В.В., применяя имеющиеся у него в руке 2 ножа, тем самым используя их в качестве оружия для психического воздействия на ФИО4 и обеспечения беспрепятственного совершения им преступления, находясь в непосредственной близости от ФИО4 приставил заточенные лезвия ножей к шее ФИО4, при этом второй рукой удерживая последнего за туловище, угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вновь высказал в адрес ФИО4 незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 1000 рублей, ФИО4 с учетом сложившихся обстоятельств, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался вырваться от Цидика В.В., в связи с чем последним ФИО4 были нанесены телесные повреждения лезвием ножа на шее в виде ссадины в области шеи справа, тем самым Цидик В.В. в момент применения ножей в отношении ФИО4 создал реальную опасность для жизни и здоровья последнего. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 зафиксирована ссадина на правой боковой поверхности верхней трети шеи, ссадина не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 раздела II приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, могла возникнуть от одного травмирующего воздействия твердого предмета с острой кромкой. Далее, ФИО4, вырвавшись от захвата Цидика В.В., находясь в комнате по вышеуказанному адресу, по требованию Цидика В.В. продемонстрировал принадлежащий ФИО4 рюкзак, тем самым пытаясь убедить Цидика В.В. в отсутствии денежных средств. Цидик В.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в целях отыскания в комнате денежных средств, потребовал от ФИО4 посветить место под кроватью с целью обнаружения денежных средств, продолжая при этом требовать от ФИО4 передачи ему денежных средств в сумме 1000 рублей, при этом находясь в непосредственной близости от ФИО4, удерживая, демонстрируя и размахивая 2 ножами в руке. Далее у Цидика В.В., находящегося в комнате по вышеуказанному адресу, один нож выпал из руки. Воспользовавшись данной ситуацией, ФИО4 покинул помещение вышеуказанной комнаты, выбежав из нее. Цидик В.В., опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, скрылся. Своими преступными действиями Цидик В.В. причинил ФИО4 физический и моральный вред в виде нравственных страданий.

В судебном заседании подсудимый Цидик В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Цидика В.В. в ходе производства предварительного расследования, данных в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов утра он пришел на работу ООО «Камета» по адресу: <адрес>, где пробыл до 11 часов. Перед уходом он пошел в бытовую комнату, где проживает ранее знакомый гражданин КНР, которого зовут ФИО19, чтобы поговорить. Двери бытовой комнаты были не заперты, он зашел в бытовую комнату, в самой комнате никого не оказалось. В этот момент ему в голову пришла мысль обыскать комнату с той целью, чтобы найти деньги, которые в дальнейшем забрать себе для личного пользования. Тогда он начал обыскивать комнату, просматривать чемоданы, где были книги, после чего начал осматривать само помещение. В этот момент в бытовую комнату зашел ФИО22, который что-то начал говорить, сначала на своем языке, а потом спросил на русском, что он делает. Тогда он спросил у того, где деньги. ФИО2 схватил правой рукой 2 ножа, которые заметил на одной из кроватей, когда осматривал комнату, которые он хотел использовать в качестве устрашения ФИО20 и направил ножи в сторону ФИО23. Так как помещение маленькое, то они находились на маленьком расстоянии друг от друга. ФИО2 он потянул одной рукой ФИО21 к себе и держал его рукой за туловище, чтобы он не убежал, а правой рукой прислонил к его шее 2 ножа, лезвием к шее, чтобы он боялся его и потребовал от него 1000 рублей. ФИО2 ФИО24 попытался освободиться от него, в этот момент он не исключает, что мог порезать ему шею одним из лезвий, так как держал 2 ножа около шеи. Он продолжал требовать от ФИО25 деньги, тот говорил ему, что денег нет. После чего он показал ему свой рюкзак, в котором ничего не было. ФИО3 он сказал ему, чтобы он посветил телефоном под кроватью, денег он не нашел. При этом у него в руке находились ножи. В один момент один из ножей у него выпал из рук, в этот момент Михалыч выбежал из комнаты, а он опасаясь, что его задержат тоже выбежал из комнаты, по дороге выкинул 2 нож и убежал. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 226-228 )

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина Цидика В.В. установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, из которых следует, что с декабря 2020 года он проживает в бытовой комнате на территории промышленной зоны по адресу: <адрес> где расположена территория ООО «Камета». ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории, ближе к 10 часам вышел из бытовой комнаты, когда уходил, дверь за собой прикрыл, но не на замок. В 11 часов он направился к бытовой комнате, когда открыл дверь, то увидел в помещении комнаты ранее знакомого мужчину, русской национальности, который периодически приходил подрабатывать на предприятие, как позже выяснилось Цидика В.В. Увидев его, Цидик В.В. растерялся, а он спросил сначала на своем родном языке, а потом вопрос свой повторил на русском языке, что он делает, на что Цидик В.В. задал встречный вопрос, где деньги. Он ответил, что у него денег нет. В это же время Цидик В.В. стал осматривать визуально комнату. Он стоял около входа в комнату, обратил внимание, что его книжки, которые находились в чемоданах, разбросаны по самодельной кровати, которая расположена с левой стороны от входа. В этот момент Цидик В.В. наклонился и схватил со второй самодельной кровати, которая расположена с правой стороны, два кухонных ножа одной правой рукой и удерживая правой рукой лезвием вверх, направил их в его сторону. Оба ножа принадлежат ему, он их оставил, когда выходил, просто забыл положить на стол. Один нож с пластиковой ручкой серого цвета, второй с пластиковой ручкой черного цвета, оба ножа длиной около 20 см. Схватив ножи одной правой рукой Цидик В.В., находясь напротив него на расстоянии вытянутой руки, так как помещение маленькое, тут же схватил его и потянул на себя, получилось, что одной рукой его он стал удерживать за туловище в районе талии, второй рукой подставил 2 ножа к его горлу, высказав требования в его адрес о передаче ему денежных средств в сумме 1000 рублей. Он его угрозу воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как понимал, что он в любой момент может ножом причинить телесные повреждения. Когда он почувствовал, что Цидик В.В. ослабил руку, которой его удерживал, то попытался его оттолкнуть и убрать руку его своей рукой, в этот момент Цидик В.В. лезвием одного из ножей поцарапал ему шею с правой стороны. Он пытался убедить Цидика В.В., что у него нет денег, пытаясь хоть немного отойти от него в сторону. Он вырвался от Цидика В.В, в этот момент он оказался около самодельной кровати, расположенной с правой стороны, а Цидик В.В. подошел ко второй кровати, взял с неё рюкзак, который бросил в того и сказал ему искать деньги, он отвечал, что денег в рюкзаке нет, открыв молнию рюкзака, продемонстрировал ему, что он пустой. Цидик В.В. потребовал от него посветить ему под кроватью, для этого он взял свой телефон и стал ему светить. ФИО2 Цидик В.В. опять потребовал от него 1000 рублей, при этом размахивал в правой руке двумя ножами, в этот момент, чтобы он его еще раз не задел ножами тот отошел чуть правее и встал около стола. В этот момент один нож из руки Цидика В.В. выпал и упал на доску самодельной кровати. Когда Цидик В.В. в очередной раз потребовал деньги, демонстрируя нож, он ответил, что знает, где взять деньги, после чего Цидик В.В. отошел в сторону, а тот выбежал в коридор и побежал в сторону котельной. В этот момент он увидел, как Цидик В.В. вышел из бытовой комнаты и направился на улицу. Тогда он вернулся и пошел в сторону конторы, чтобы попросить кого-нибудь из присутствующих вызвать полицию. Перед Цидиком В.В. долгов материального характера, он не имел, конфликтов с ним не было. По приезду сотрудников полиции ему были показаны три фотографии, в одной из них он опознал Цидика В.В. (т. 1л.д. 134-136, 142-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Канский» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы вместе с дознавателем ФИО10 В 11 часов 42 минуты в дежурную часть МО МВД России «Канский» поступила информация о разбойном нападении на гражданина КНР по адресу: <адрес> После чего он вместе с дознавателем Шестаковым выехали на место происшествия. Прибыв на указанное место, он начал проводить беседу с потерпевшим гражданином Китая - ФИО4. В ходе работы по материалу ему стало известно, что мужчину, который угрожал ножом ФИО4 и требовал деньги зовут ФИО5 и он не так давно освободился из мест лишения свободы. Тогда он позвонил источнику оперативной информации, от которого ему стало известно, что несколько мужчин с именем ФИО5 не так давно освободились и работают на деревообрабатывающем предприятии. ФИО3 ему стало известно, что на деревоперерабатывающем предприятии по адресу: <адрес>, работает ранее судимый за аналогичные преступления Цидик В. В.. Распечатав фотографии с базы данных ИЦ мужчин, ранее судимых за аналогичные преступления с именем ФИО5, в том числе фотографию Цидика В., он показал их потерпевшему ФИО4, который среди всех представленных фотографии опознал Цидик В. (т. 1 л.д. 156-158);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что Цидик В.В. является ее мужем. Она неофициально работает в должности сортировщика доски в ООО «Камета», которая расположена по адресу: <адрес>. Цидик В.В. ФИО3 подрабатывал в данной организации. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с Цидиком В.В. пришла на работу. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, когда у них был перерыв, Цидик В.В. ушел покурить. Около 11 часов к ней подошла женщина китайской национальности по имени ФИО26 совместно с другой девушкой, стали спрашивать, где Цидик В.В. В этот момент, находившийся с ними мужчина китайской национальности стал показывать что-то девушке по имени ФИО27 в области шеи, что именно он ФИО28 говорил она не понимала, так как мужчина и ФИО29 разговаривали на своем языке. Позже она поняла, что Цидик В.В. что-то сделал данному мужчине. Она (ФИО16) собралась и ушла с работы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые ей рассказали, что Цидик В.В. совершил разбойное нападение на мужчину китайской национальности, на кого именно она сказать не может;

- показаниями свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, из которых следует, что он хорошо владеет русским языком, его назначают переводчиком. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он приехал на территорию ООО «Камета», расположенную по адресу: <адрес>. В 11 часов 30 минут к нему обратился ФИО4, который пояснил, что в подсобном помещении сушилки, где он проживает, на него напал ранее знакомый мужчина русской национальности по имени ФИО5, который подрабатывает в ООО «Камета» укладчиком. ФИО6 Хуайжень пояснил, что ФИО5, прислонив к его шее нож, потребовал дать ему деньги. ФИО2 вырвался от ФИО5, а тот убежал. ФИО3 пояснил, что он был одет в шапку и камуфляжную куртку. ФИО4 попросил его (ФИО31) вызвать сотрудников полиции и был очень напуган. Он пошел на проходную, где нажали на тревожную кнопку. По приезду сотрудников полиции ему и ФИО4 показали фотографии, на одной из которых они опознали Цидика В.В.. На шее у ФИО4 была царапина от ножа, после чего он обратился в травмпункт г. Канска. (т. 1 л.д. 168-171).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждают вину Цидика В.В. в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение бытовой комнаты в здании по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты 2 ножа, отрезок липкой ленты со следами рук, упакованы в бумажный конверт (т. 1 л.д. 16-30);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты с обложки книги «Собака» по адресу: <адрес> пригоден и оставлен пальцем правой руки Цидика В.В. (т. 1 л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены 2 ножа, упакованные в бумажный конверт, след пальца руки на отрезке липкой ленты, упакован в бумажный конверт (т.1 л.д. 64-66), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 67);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в травмпункте г. Канска на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: Ушиб горла. Ссадина в области шеи справа (т. 1 л.д. 68);

- заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО4 обнаружена ссадина на правой боковой поверхности верхней трети шеи. Ссадина не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 раздела II приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, могла возникнуть от одного травмирующего воздействия твердого предмета с острой кромкой, давностью около 3-5 суток к моменту проведения настоящей экспертизы. Указанный в справке «S10.0 Ушиб горла» является буквенно-цифровым кодированием поверхностной травмы шеи в виде ссадины (согласно МКБ-10), который не является медицинским критерием какого-либо из квалифицирующих признаков степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, поэтому судебно- медицинской оценке не подлежит (т. 1 л.д. 72-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого Цидик В.В. изъята камуфляжная куртка, в которой обвиняемый Цидик В.В. был в момент совершения преступления (т.1 л.д. 93-95)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена камуфляжная куртка (т.1 л.д. 96-97), которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 98);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим ФИО4 и обвиняемым Цидиком В.В., в ходе которой потерпевший подтвердил показания данные в качестве потерпевшего, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Цидик В.В. находясь в помещении бытовой комнаты требовал передачи ему денежных средств, далее взяв с кровати 2 ножа, подставил их к шее и продолжал требовать деньги. В ходе удержания, Цидик В.В. повредил ему шею ножами. (т. 1 л.д. 198-204)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший ФИО4 показал и рассказал про обстоятельства совершенного в отношении него нападения в целях хищения принадлежащих ему денежных средств (т. 1 л.д. 144-153).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Цидик В.В. выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно и не лишали Цидик В.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого либо временного психического расстройства в периоды времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, у Цидик В.В. не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Цидик В.В. ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Цидик В.В. не нуждается (т. 2 л.д. 16-19).

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом указанной выше экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО11 преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении разбоя, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в основу приговора положены в основном и главном последовательные и категоричные показания потерпевшего ФИО4, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, а ФИО3 показаниями свидетелей Се Чжао, ФИО, Свидетель №1, при этом данные показаниями потерпевшего и свидетелей полностью согласуются с показаниями Цидика В.В., данными в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает установленным, что его умысел был направлен на нападение в целях хищения имущества ФИО4 с угрозой применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, а ФИО3 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Цидик В.В. приставив потерпевшему ФИО4 два ножа к шее, то есть к жизненно-важному органу, потребовал передать ему 1000 рублей, угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а ФИО2, когда потерпевший стал вырываться, нанес ему лезвием ножа телесное повреждение в виде ссадины в области шеи справа, чем создал реальную опасность для жизни и здоровья последнего.

Наличие корыстного умысла подтверждается непосредственно действиями подсудимого Цидика В.В., который высказывал незаконное требование о передаче ему денежных средств, после того, как потерпевший вырвался, он продолжать высказывать требование о передаче ему денежных средств, после чего требовал потерпевшего показать ему рюкзак, а ФИО3 посветить под кровать, с целью отыскания там денежных средств.

ФИО3 суд считает установленным в действиях подсудимого наличие угрозы применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, учитывая, что в ходе разбойного нападения Цидик В.В. подставил два ножа непосредственно в область жизненно важного органа потерпевшего – горла, второй рукой при этом обхватив туловище потерпевшего, демонстрируя, таким образом, ФИО4 своё намерение применить такое насилие, поскольку ножом, обладающим колюще-режущими поражающими свойствами, могли быть причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе и тяжкие, опасные для жизни и здоровья человека, при этом потерпевший ФИО4, реально воспринимал данные слова и действия подсудимого как действительную и осуществимую опасность для своей жизни и здоровья.

К аналогичным выводам суд приходит и относительно применения Цидиком В.В. насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку при указанных выше обстоятельствах, когда потерпевший ФИО4 стал вырываться, Цидик В.В. ножи от горда потерпевшего не убрал, продолжал их удерживать, в результате чего Цидик В.В. причинил потерпевшему телесное повреждение в виде ссадины в области шеи справа, тем самым Цидик В.В. в момент применения ножей в отношении ФИО4 создал реальную опасность для жизни и здоровья последнего.

При этом, несмотря на то, что согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ссадина на шее ФИО4 не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, применение насилия имеет место быть, поскольку вышеуказанное повреждение хоть и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак разбоя, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый Цидик В.В. во время совершения разбойного нападения подкреплял свои действия применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно двух ножей, которые Цидик В.В. близко приставлял к жизненно-важному органу потерпевшего - к шее при угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом потерпевший воспринимала данную угрозу реально, а ФИО3 непосредственно данными ножами применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, в результате чего причинил ФИО4 телесное повреждение шеи в виде ссадины. После того, как потерпевший вырвался, Цидик В.В. продолжал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, находясь в непосредственной с ним близости, держа в руках два ножа и размахивая ими.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана, и квалифицирует действия Цидика В.В. по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, представленный характеризующий материал, согласно которого Цидик В.В. соседями характеризуется положительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цидика В.В., суд учитывает полное признание подсудимым вины, выразившееся в даче признательных показаний; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания; состояние здоровья ребенка ФИО12, принесение потерпевшему извинений, путем направления извинительного письма.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Цидика В.В. обстоятельствами являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренны░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, 307–309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░