Решение по делу № 33-17523/2024 от 23.09.2024

Судья Петрова А.Р.                                                                          № 33-17523/2024

                                                                             УИД 16RS0049-01-2023-006086-05

                                                                                                        Дело №2-181/2024

                                                                                                                  Учет № 179г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года                                                                                   г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым Х.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Султанова А.А. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 августа 2024 года, которым в удовлетворении заявления Султанова Аскара Альбертовича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2024 года отказано, апелляционная жалоба Султанова Аскара Альбертовича на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2024 года возвращена.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2024 года частично удовлетворен иск Султанова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителя.

11 мая 2024 года Султановым А.А. на данное решение суда подана предварительная апелляционная жалоба, при этом указано, что основная апелляционная жалоба будет подана после изготовления и получения мотивированного решения суда.

Определением судьи от 20 мая 2024 года апелляционная жалоба Султанова А.А. до 24 июня 2024 года оставлена без движения, а 28 июня 2024 года определением судьи возвращена.

9 июля 2024 года Султановым А.А. на данное решение суда подана апелляционная жалоба, при этом заявлено о восстановлении срока обжалования с указанием на то, что определение судьи от 20 мая 2024 года им получено не было.

Определением суда от 19 августа 2024 года в удовлетворении заявления Султанова А.А. о восстановлении пропущенного срока отказано, его апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе Султановым А.А. ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции по мотивам его незаконности, при этом утверждается о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24 апреля 2024 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2024 года частично удовлетворен иск Султанова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителя.

11 мая 2024 года Султановым А.А. на данное решение суда подана предварительная апелляционная жалоба, при этом указано, что основная апелляционная жалоба будет подана после изготовления и получения мотивированного решения суда.

Определением судьи от 20 мая 2024 года апелляционная жалоба Султанова А.А. до 24 июня 2024 года оставлена без движения, а 28 июня 2024 года определением судьи возвращена.

9 июля 2024 года Султановым А.А. на данное решение суда подана апелляционная жалоба, при этом заявлено о восстановлении срока обжалования с указанием на то, что определение судьи от 20 мая 2024 года им получено не было.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24 апреля 2024 года.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны в нарушение норм процессуального права.

Как видно из материалов дела, представитель истца принимал участие в судебном заседании 22-24 апреля 2023 года, по итогам которого принято обжалуемое решение суда, при этом оглашена резолютивная часть решения, в протоколе судебного заседания указано, что мотивированное решение будет изготовлено 2 мая 2024 года.

Согласно сопроводительному письму, копия решения направлена только ответчику 7 мая 2024 года, с делом представитель истца ознакомилась 21 июня 2024 года.

Принимая во внимание то, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом Султановым А.А. и его представителем копии определения от 20 мая 2024 года, которым их предварительная апелляционная жалоба оставлена без движения, копия этого определения возвращена в суд по истечении срока хранения без попытки вручения адресату, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции имелись достаточные основания для удовлетворения заявления истца.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции от 19 августа 2024 года отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив заявителю срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24 апреля 2024 года.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 августа 2024 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Султанова Аскара Альбертовича удовлетворить.

Восстановить Султанову Аскару Альбертовичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2024 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 21 октября 2024 года.

Судья                                             И.З. Рашитов