Решение по делу № 5-221/2024 от 16.05.2024

№ 5-221/2024

66RS0001-01-2024-004220-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2024 года                          г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С.,

с участием защитника адвоката <ФИО>3, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, женатого, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 часов по адресу: <адрес>, около дома был выявлен <ФИО>1, которому при наличии информации о его причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, сотрудниками полиции были выдвинуты требования предъявить документ, удостоверяющий личность, сообщить сведения для установления его личности и проследовать в отдел полиции с целью личного досмотра на предмет наличия запрещенных веществ, однако выдвинутые неоднократно сотрудниками полиции требования <ФИО>1 выполнять отказался, начал размахивать руками, кричать, упираться ногами, предпринял попытку скрыться. В нарушение положений п. 3 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" <ФИО>1 оказал сопротивление сотрудникам полиции в ходе осуществления ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании <ФИО>1 в присутствии защитника <ФИО>3, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не отказывался выполнять требования сотрудников полиции, которые задержали его у дома по адресу: <адрес>. Также <ФИО>1 не оспаривал факт, что он слышал, как сотрудники полиции предъявляли ему требования передать паспорт, который в последующем спустя время передала сотрудникам полиции его супруга. При этом указал, что не кричал, руками не размахивал, скрыться от сотрудников полиции не пытался.

Допрошенный в судебном заседании старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>4 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 часов по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции <ФИО>1 неоднократно были выдвинуты требования предъявить документы, удостоверяющие личность, сообщить фамилию, имя и отчество для установления его личности при наличии оперативной информации о наличии у него наркотических средств, но эти требования <ФИО>1 проигнорировал. При этом он лично сам предъявлял <ФИО>1 требования назвать фамилию, имя и отчество с целью установления его личности, которые он также не выполнил, отказывался проследовать в служебный автомобиль. Указал, что он сам видел, как <ФИО>1 оказывал сопротивление сотрудникам полиции, пытался скрыться.

Заслушав <ФИО>1 и его защитника, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 часов по адресу: г<адрес>, около дома был выявлен <ФИО>1, которому при наличии информации о его причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, сотрудниками полиции были выдвинуты требования предъявить документ, удостоверяющий личность, сообщить сведения для установления его личности и проследовать в отдел полиции с целью личного досмотра на предмет наличия запрещенных веществ, однако выдвинутые неоднократно сотрудниками полиции требования <ФИО>1 выполнять отказался, начал размахивать руками, кричать, упираться ногами, предпринял попытку скрыться. В нарушение положений п. 3 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" <ФИО>1 оказал сопротивление сотрудникам полиции в ходе осуществления ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения, из которых следует, что в УНК ГУ МВД России по Свердловской области поступила оперативная информация о том, что <ФИО>1, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств на территории Свердловской области в крупном размере, а также хранит наркотические средства при себе и по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 часов по адресу: <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, был выявлен <ФИО>1 сотрудники полиции представились и выдвинули требование предъявить документы, удостоверяющие личность, сообщить сведения для установления его личности и проследовать в отдел полиции с целью личного досмотра на предмет наличия запрещенных веществ выдвинутые требования <ФИО>1 выполнять отказался, начал размахивать руками, кричать, упираться ногами, предпринял попытку скрыться. Сотрудниками полиции неоднократно выдвигались требования прекратить противоправные действия, на что <ФИО>1 не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, пытаясь вырваться и скрыться.

- рапортом сотрудника полиции <ФИО>7 о доставлении <ФИО>1 в «Областную наркологическую больницу» и установлении состояния опьянения;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ к акту, из которой следует, что в моче <ФИО>1 обнаружена «марихуана»,

- протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ,

- разъяснением процессуальных прав от ДД.ММ.ГГГГ, в котором <ФИО>1 собственноручно указал, что признает вину,

-объяснением свидетеля <ФИО>4, допрошенного в судебном заседании об обстоятельствах административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО>1 в совершении правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При это судья полагает несостоятельными доводы <ФИО>1 и его защитника об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Более того, сам <ФИО>1 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ признал вину в совершенном правонарушении, о чем указал собственноручно. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО>1, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного наказания <ФИО>1 исчислять с 05 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. <адрес>, 19).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу, в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии назначенного судом наказания.

Судья: