Решение от 24.04.2023 по делу № 2-2562/2023 от 30.01.2023

Дело №2-2562/2023

УИД № 50RS0026-01-2022-002343-44

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

24 апреля 2023 года

08 мая 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А,

при секретаре Гришиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Гришиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Гришиной С.В. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 586 144,62 руб., на срок до ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 35% годовых за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГ между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки права требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по указанному кредитному договору.

    При этом ИП Инюшин К.А. приобрел права требования к Гришиной С.В. в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком.

    Ответчик своих обязательств по кредитному договору до настоящего времени не исполнила, имеется просроченная задолженность по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика Гришиной С.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 633 677,23 рублей, из которых 557 310,59 рублей основной долг, 76 366,64 рублей проценты, а также сумму государственной пошлины в размере 9 536,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гришина С.В. в судебное заседание не явилась, последнее место жительства ее не известно, в связи с чем, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика, который возражал против иска, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица конкурсный управляющий КБ «Русский Славянский Банк» в лице ГК «АСВ» не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности, а иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 199, 200 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу толкования, содержащегося в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Гришиной С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 586 144,62 руб., на срок до ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 35% годовых за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГ между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки права требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по указанному кредитному договору.

    При этом ИП Инюшин К.А. приобрел права требования к Гришиной С.В. в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком.

    Ответчик своих обязательств по кредитному договору до настоящего времени не исполнила, имеется просроченная задолженность по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что кредит выдавался ответчику до ДД.ММ.ГГ (последняя дата платежа согласно графику платежей.

Согласно п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГ, тогда как последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГ, а договором не предусмотрена уплата процентов позднее срока возврата суммы займа.

ООО «Нэйва» обратилось с иском в суд ДД.ММ.ГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГ.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском за пределами срока исковой давности и требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

        В силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" к бесплатной юридической помощи относится и представления интересов гражданина в судах.

      Согласно пункту 9 части 1 статьи 20 этого же закона право на получение всех видов бесплатной юридической помощи, предусмотренных вышеназванной статьей, в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи имеют, в частности: граждане, которым право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи предоставлено в соответствии с иными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

         В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

         Из пунктов 23(1) и 29 Положения о возмещении процессуальных издержек…, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 1240 (в редакции от ДД.ММ.ГГ) следует, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета. Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 этого Положения решения уполномоченного государственного органа.

        Вместе с тем согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1). В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования (часть 2).

            Учитывая, что ответчику услуги адвоката подлежат оказанию бесплатно в данном случае, положения ч. 2 ст. 100 ГПК РФ при принятии решения в пользу ответчика подлежат применению, и расходы на оказание услуг адвоката подлежат взысканию с истца в размере 2 400 рублей за два рабочих дня участия в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 7734387354) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 7734387354) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ (░░░ №) 2 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.