Решение по делу № 2-1943/2024 от 03.06.2024

УИД: 66RS0№-15                Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 года                         г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокшарова Олега Анатольевича к ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», МУ МВД России «Нижнетагильское», ЦАФАП ГИБДД МУ МВД по <адрес>, ПАО Банк ВТБ, Сибайскому территориальному комитету Минэкология РБ, МИФНС № по Свердловской области, ПАО «Уральский транспортный банк», ООО ПКФ «НЕРИС», Малышевой Елене Сергеевне о признании утратившим право собственности на транспортное средство, об освобождении имущества от ареста, снятии транспортного средства с регистрационного учета,

установил:

Кокшаров О.А. обратился в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила с иском к ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о признании утратившим право собственности на транспортное средство, об освобождении имущества от ареста, снятии транспортного средства с регистрационного учета. Просит признать утратившим право собственности на транспортное средство – автомашину марки BMW X5, VIN №, г/н №, 2007 года выпуска с 02.04.2014г., снять транспортное средство с учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что являлся собственником транспортного средства - автомашины марки BMW X5, VIN №, г/н №, 2007 года выпуска. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга №, вступившим в законную силу 08.12.2012г. на указанное транспортное средство было обращено взыскание в пользу ОАО АК «Банк Москвы», транспортное средство являлось залоговым имуществом, обеспечивало денежное обязательство Кокшарова О.А. по кредитному договору. На основании решения суда был выдан исполнительный лист № от 28.09.2012г. 06.06.2013г. на основании указанного исполнительного листа в Дзержинском РОСП г. Нижнего Тагила было возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину марки BMW X5, VIN №, г/н №, 2007 года выпуска.

А рамках исполнительного производства транспортное средство на торгах реализовано не было передано взыскателю ОАО АКБ «Банк Москвы» как не реализованное в порядке ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве». ОАО АКБ «Банк Москвы» прекратил свое существования путем присоединения к ПАО Банк ВТБ. 02.04.2014г. вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением. Данное постановление является основанием для регистрации перехода права собственности на автомашину, имущество с данного момента принадлежит взыскателю. До момента реализации транспортное средство находилось на ответственном хранении взыскателя, должником не использовалось. Кокшаров О.А. с 03.04.2014г. не является собственником транспортного средства. Взыскатель, получив транспортное средство его регистрацию в органах ГИБДД не произвел, собственником в базе данных ГИБДД до настоящего времени указан Кокшаров О.А.

С 2018г. в адрес Кокшарова О.А. поступают постановления о возбуждении исполнительных производств по взысканию штрафов ГИБДД за административные правонарушения, совершенные на транспортном средстве. В рамках исполнительных производств выносятся постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства. Снять транспортное средство в связи с этим с регистрационного учета не представляется возможным. Неустановленные лица пользуются транспортным средством, совершают административные правонарушения, исполнительные производства возбуждаются в отношении Кокшарова О.А., поскольку по данным ГИБДД он числится его собственником. Также продолжает начисляться транспортный налог, по взысканию которого тоже возбуждаются исполнительные производства.

Определением Тагилстроевского районного суда <адрес> от 06.05.2024г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (л.д. 51). 03.06.2024г. гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес>.

Определением суда от 28.08.2024г. к производству принято уточненное исковое заявление Кокшарова О.А., согласно которому он просит снять с транспортного средства ограничения на совершение регистрационных действий, отраженные в карточке ограничений транспортного средства, представленной МУ МВД России «Нижнетагильское» и иные ограничения на совершение регистрационных действий, которые поступят в МУ МВД «Нижнетагильское» после рассмотрения дела по существу; признать Кокшарова О.А. утратившим право пользования транспортным средством, признать факт утраты права собственности с 03.04.2014г., снять транспортное средство с регистрационного учета.

Определением суда от 29.07.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: МУ МВД России «Нижнетагильское», ПАО Банк ВТБ; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МВД России

Определением суда от 28.08.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: судебные приставы-исполнители ОСП <адрес> – Кирсанова Т.С., Мингазова О.П., Фадеева Э.А. Щибрик О.Н.; судебный пристав-исполнитель специализированного отделения по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> Зиминева Н.Р., ГУФССП по Свердловской области.

Определением суда от 07.10.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам: Сибайского территориального комитета Минэкология РБ, МИФНС № по <адрес>, ПАО «Уральский транспортный банк», ООО ПКФ «НЕРИС», ФИО1, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

Истец и Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Ответчики, третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, третьим лицам, вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По смыслу статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит исключительно информационный (учетный) характер. Между тем регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по данным ГИБДД автомашина марки BMW X5, VIN №, г/н №, 2007 года выпуска с 06.07.2007г. до настоящего времени по карточке учета транспортных средств зарегистрирована на имя Кокшарова О.А. (л.д. 83).

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2012г., вступившим в законную силу 08.12.2012г. (л.д. 93) были удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Кокшарову О.А. и Кокшаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества. Решением суда с Кокшарова О.А. и Кокшаровой Н.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» была взыскана задолженность по кредитному договору № О263/15/00304-07 от 28.06.2017г. в размере 1325772 рубля 41 коп., расходы по оценке в размере 2500 рублей, 18826 рублей расходы по госпошлине, всего 1347101 рубль 27 копеек.

Указанным решением суд также обращено взыскание на предмет залога - автомашину марки BMW X5, VIN №, г/н №, 2007 года выпуска, принадлежащей Кокшарову О.А. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену при реализации 1240000 рублей.

На основании решения суда в Дзержинском районном отделе судебных приставов г. Нижнего Тагила УФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство № от 06.06.2013г. в отношении Кокшарова О.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» по обращению взыскания на заложенное имущество - автомашину марки BMW X5, VIN №, г/н №, 2007 года выпуска.

11.09.2015г. исполнительное производство № от 06.06.2013г. в отношении Кокшарова О.А. было окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». По данным ОСП Дзержинского района г. Нижнего Тагила, полученным в ответ на судебный запрос» срок хранения исполнительного производства, составляющий 3 года, истек, 06.10.2021г. по акту об уничтожении исполнительных производств было уничтожено (л.д. 95).

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Кокшаров О.А. утратил право собственности на транспортное средство, поскольку с 03.04.2014г. автомашина фактически передана во владение и фактическое пользование ОАО АКБ «Банк Москвы», правопреемником которого является ПАО Банк ВТБ.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что 03.04.2014г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Свердловской области Морозовой И.А. было вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника Кокшарова О.А. взыскателю № (л.д. 16-17).

Согласно указанному постановлению, в связи с тем, что арестованное 06.06.2013г. имущество должника Кокшарова О.А. - автомашина марки BMW X5, VIN №, г/н №, 2007 года выпуска, в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке, взыскателю направлено предложение оставить имущество за собой.

В заявлении от 03.04.2014г. взыскатель – ОАО АКБ «Банк Москвы» изъявил согласие оставить не реализованное в принудительном порядке имущество должника за собой в счет погашения долга по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила УФССП России по Свердловской области Морозовой И.А. принято постановление о передаче взыскателю ОАО АКБ «Банк Москвы» не реализованного в принудительном порядке имущества должника - автомашины марки №, VIN №, г/н №, 2007 года выпуска, по цене на 10% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке.

Согласно сведениям ПАО Банк ВТБ от 23.04.2024г. (л.д. 53) транспортное средство было принято на баланс «Банка Москвы» и в дельнейшем реализовано как непрофильный актив до момента реорганизации ОАО АКБ «Банк Москвы». Транспортное средство в связи с этим в работу специалистов Банка ВТБ не передавались, информация по данному вопросу у ПАО Банк ВТБ отсутствует.

04.03.2015г. Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено определение по результатам рассмотрения ОАО «Банк Москвы» об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 01.08.2012г. по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Кокшарову О.А. и Кокшаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомашину марки BMW X5, VIN №, г/н №, 2007 года выпуска, поскольку установлено, что транспортное средство было передано на реализацию через торги (л.д. 94).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Кокшаров О.А. с 03.04.2014г. утратил право собственности на транспортное средство, право собственности на транспортное средство перешло к ОАО АКБ «Банк Москвы».

Согласно данным ГИБДД и карточке учета правонарушений, на спорном транспортном средстве, в период с 30.04.2014г. по 11.03.2024г. совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.2, ч.3, ч.4 ч.6 ст. 12.9, ч. 1.1 ст. 12.17, ст. 12.66 ч.1, ч.2 ст. 12.37, ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 30-32, 84-91)

Судом установлено, что на исполнении в Дзержинском РОСП г. Нижнего Тагила находятся на исполнении следующие исполнительные производства в отношении Кокшарова О.А.: №-ИП от 14.02.2017г. взыскатель ПАО «Уральский транспортный банк», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам; №-ИП от 29.02.2016г. взыскатель Малышева Е.С.; №-ИП от 27.12.2021г., предмет исполнения – взыскание страховых взносов, пени в пользу МИФНС № по Свердловской области; №-ИП от 27.05.2022г., предмет исполнения – взыскание страховых взносов, пени в пользу МИФНС № по Свердловской области; №-ИП от 07.07.2022г. предмет исполнения – взыскание налоговых платежей в пользу МИФНС № по Свердловской области; №-ИП от 09.09.2022г., предмет исполнения – взыскание страховых взносов, пени в пользу МИФНС № по Свердловской области; №-ИП от 07.08.2023г., предмет исполнения – взыскание штрафа в пользу Сибайского территориального комитета Минэкология РБ; №-ИП от 07.08.2023г. предмет исполнения – взыскание штрафа в пользу Сибайского территориального комитета Минэкология РБ; №-ИП от 24.03.2023г., взыскатель ООО ЮФ «НЕРИС», предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам.

В специализированном отделении по взысканию административных штрафов по г. Каменк-Уральскому и Каменскому району на исполнении находится: исполнительное производство №-ИП от 19.04.2023г., возбужденное на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в отношении Кокшарова О.А. о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей; №-ИП от 19.04.2023г., возбужденное на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в отношении Кокшарова О.А. о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, представленной ГИБДД по судебному запросу (л.д.110-111), имеются ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные:

- судебным приставом-исполнителем ФИО20 в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.10.2024г. (документ 98219331/6440 от 13.02.2017г.);

- судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.02.2017г. (документ 47591197/6608 от 27.02.2017г.);

- судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 29.02.2016г. (документ 97944282/6608 от 26.03.2019г.);

- судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.12.2021г. (документ 177545437/6608 от 24.01.2022г.);

- судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.12.2021г. (документ 177472909/6608 от 24.01.2022г.);

- судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.05.2022г. (документ 191074950/6608 от 30.05.2022г.);

- судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.07.2022г. (документ 196701330/6608 от 11.07.2022г.);

- судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.09.2022г. (документ 204382348/6608 от 12.09.2022г.);

- судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.09.2022г. (документ 270559279/6668 от 19.09.2022г.);

- судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.04.2023г. (документ 285902319/6668 от 24.04.2023г.);

- судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.04.2023г. (документ 285902318/6668 от 24.04.2023г.);

- судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.08.2023г. (документ 258557599/6608 от 07.08.2023г.);

- судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.08.2023г. (документ 258557606/6608 от 07.08.2023г.);

-судебным приставом-исполнителем ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.03.2023г. (документ 266786440/6608 от 02.10.2023г.);

- определением Арбитражного суда <адрес> от 07.12.2018г. по делу А60-44220/2014 (судья ФИО14)

Из изложенного следует, что вышеуказанные ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства были наложены после перехода права собственности на транспортное средство от Кокшарова О.А. к ОАО АКБ «Банк Москвы» (после 03.04.2014г.). Наложенные судебными-приставами исполнителями ограничения препятствуют истцу в снятии транспортного средства с регистрационного учета.

Суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенных судебными приставами-исполнителями.

При этом у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, которые поступят в МУ МВД «Нижнетагильское» после рассмотрения дела по существу. Данные требования заявлены преждевременно, указанные обстоятельства носят предположительный характер, сведения о наличии иных ограничений суду на момент рассмотрения спора не представлено.

Поскольку судом установлен факт того, что с 03.04.2014г. Кокшаров О.А. утратил право собственности на транспортное средство, в последующем Кокшаров О.А. не лишен возможности обратиться к судебным приставам-исполнителям, в случае вынесения иных постановлений о наложении ограничений на транспортное средство в рамках возбужденных в отношении него исполнительных производств, с заявлением об отмене соответствующих постановлений при предоставлении решения суда, вступившего в законную силу, подтверждающего факт отсутствия у него права собственности на транспортное средство.

Также у суда отсутствуют основания для отмены запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенного определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2018г. по делу А60-44220/2014 (судья ФИО14), что отражено в карточке ограничений на транспортное средство, представленной ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» по запросу суда.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находилось дело № А60-44220/2014 по иску ООО «Магистраль» к ООО «ПромТехРесурс-Урал» о признании должника несостоятельным (банкротом). Третьим лицом по указанному делу являлся Кокшаров О.А.

Конкурсный управляющий ФИО15 27.06.2016г. обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника Кокшарова А.В., заявление было принято к производству

В рамках данного дела 28.12.2016г. вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО15 о принятии обеспечительных мер о наложении ареста на транспортное средство - автомашину марки BMW X5, VIN №, г/н №, 2007 года выпуска.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018г. было отменено определение суда от 13.06.2018г. С Кокшарова О.А.. в порядке субсидиарной ответственности в пользу должника взыскано 49998521, 30 коп.

По данным картотеки арбитражных дел, находящейся в открытом доступе на официальном сайте суда в сети Интернет, определение о наложение ограничений на транспортное средство от 07.12.2018г., отсутствует. По судебному запросу указанное определение не представлено. Стороной истца также указанное определение суду не представлено.

У суда в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела отсутствуют основания для отмены обеспечительных мер (ареста), наложенных судьей Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2018г. по делу А60-44220/2014. Для снятия указанного запрета Кокшаров О.А. не лишен возможности обратиться с соответствующими требованиями в суд, в производстве которого находилось арбитражное дело, с заявлением об отмене обеспечительных мер (ареста).

Относительно заявленных требований о снятии транспортного средства с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 10 Федерального закона № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к регистрационным действиям в том числе относятся: постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные; снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 20 Федерального закона № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" запрещается совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

В силу п.7 части 5 статьи 20 Федерального закона № 283-ФЗ и 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950, основаниями для отказа в совершении регистрационных действий является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Препятствием для снятия транспортного средства с регистрационного учета является наличие запретов и ограничений, наложенных службой судебных приставов.

Согласно карточке ограничений на транспортное средство имеется запрет, наложенный определением Арбитражного суда <адрес> от 07.12.2018г. по делу А60-44220/2014 (судья ФИО14), сведения о снятии указанного запрета, вынесшим его судом, отсутствуют.

Нарушений прав истца со стороны ответчика МУ МВД России «Нижнетагильское», ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в части снятия транспортного средства с регистрационного учета в судебном заседании не установлено и представленными суду доказательствами не подтверждено, основания для возложения на ответчиков обязанности снять транспортное средством с регистрационного учета в судебном заседании не установлены.

Истцом доказательства обращения к ответчику с заявлением о снятии транспортного средства с учета, необоснованном отказе о снятии транспортного средства с учета, суду не представлены.

Истец не лишен возможности обратиться к ответчику с соответствующим письменным заявлением о снятии транспортного средства с учета, с предоставлением документов, подтверждающих факт снятия с транспортного средства, наложенных запретов на регистрационные действия и решения суда об установлении факта утраты права собственности на транспортное средством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

                Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кокшарова Олега Анатольевича удовлетворить частично.

Признать Кокшарова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим с 03.04.2014г. право собственности на транспортное средство – автомашину марки № VIN №, г/н №, 2007 года выпуска.

Снять запреты на совершение регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортного средства – автомашины марки BMW X5, VIN №, г/н №, 2007 года выпуска с 02.04.2014г., наложенные:

-судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.10.2024г. (документ 98219331/6440 от 13.02.2017г.);

- судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.02.2017г. (документ 47591197/6608 от 27.02.2017г.);

- судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 29.02.2016г. (документ 97944282/6608 от 26.03.2019г.);

- судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.12.2021г. (документ 177545437/6608 от 24.01.2022г.);

- судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.12.2021г. (документ 177472909/6608 от 24.01.2022г.);

- судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.05.2022г. (документ 191074950/6608 от 30.05.2022г.);

- судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.07.2022г. (документ 196701330/6608 от 11.07.2022г.);

- судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.09.2022г. (документ 204382348/6608 от 12.09.2022г.);

- судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.09.2022г. (документ 270559279/6668 от 19.09.2022г.);

- судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.04.2023г. (документ 285902319/6668 от 24.04.2023г.);

- судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.04.2023г. (документ 285902318/6668 от 24.04.2023г.);

- судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.08.2023г. (документ 258557599/6608 от 07.08.2023г.);

- судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.08.2023г. (документ 258557606/6608 от 07.08.2023г.);

-судебным приставом-исполнителем ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.03.2023г. (документ 266786440/6608 от 02.10.2023г.);

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

                Председательствующий

          Судья                                        Гурина С.А.