Решение по делу № 2-470/2022 (2-4848/2021;) от 15.06.2021

                                                                            Дело №

24RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года                                                <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи, процентов за пользование кредитом, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Каркаде» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи, процентов за пользование кредитом, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупатель) и ООО «Каркаде» (Продавец) заключен договор купли-продажи №М-1564, в соответствии с которым Продавец обязуется передать покупателю продукцию в ассортименте, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его. Согласно подп. 1.2. п. 1 настоящего договора продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества, соответствующий установленным требованиям, с сопроводительными документами в следующем комплекте: вибромассажная накидка (Нала); подарки - одеяло -1 шт., подушку - 2 шт., ручной массажер -1 шт., увлажнитель (озонатор) -1 шт. Цена вибромассажной накидки (Напа) с учетом скидки составляет 129 000 руб. 00 коп. Во исполнение договора купли-продажи, для оплаты товара оформлен договор кредитования № EKL843680/011/20 от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «МТС-Банк» на сумму 131 500 (сто тридцать одна тысяча пятьсот) рублей. Согласно графику платежей по кредитному договору, полная сумма кредита составила 166 427,92 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Каркаде» направлена претензия в письменной форме, в которой указано о расторжении договора и возврате денежные средства, уплаченных за товар, ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ООО «Каркаде». В удовлетворении заявленных в претензии требований ООО «Каркаде» истцу отказано в письменном ответе. Расчет неустойки: 129 000 руб. 00 коп.- размер уплаченных денежных средств за товар, 1% от стоимости товара составляет: 129 руб.00 коп. / 100= 1290,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет: 1290,00 руб.*187 дней= 241 230,00 руб. Истцом понесены убытки с целью полного погашения кредитного обязательства: 166 427, 92 руб. (полная сумма кредита по графику платежей)- 129 000 руб. (стоимость товара) = 37 427,92 руб. Незаконные действия ООО «Каркаде» вызвали у истца сильные душевные волнения, острые переживания. Истец вынуждена была находиться в состоянии сильного нервного напряжения в связи с нарушением прав. Истцу реализована вибромассажная накидка без наименования страны, где изготовлена продукция.

ФИО1 окончательно с учетом уточнений исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи №М-1564 от «01» ноября 2020 года, заключенный между ООО «Каркаде» и ФИО1; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» в пользу ФИО1 сумму денежных средств в размере 129 000 руб. 00 коп., уплаченную за товар, компенсацию убытков в виде процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от «01» ноября 2020 года, заключенному с ПАО «МТС-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22741,51 руб.; неустойку за неудовлетворение требований потребителя по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504390 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представление своих интересов представителю ФИО4 (доверенность от 14.01.2022г.), которая ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, направляли мировое соглашение ответчику, на связь не вышли. Товар не прошел обязательную техническую документацию. Товар не может быть допущен к продаже, приобретен истцом под воздействием сотрудников. Истица находилась в закрытом помещении, без окон и часов, забрали паспорт. Возможность уйти была у истца, но отмечает психологическое давление. При вскрытии товара, паспорта не было. Оборот товара запрещен в РФ. Неустойка посчитана со дня получения претензии ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Считает, права истца нарушены, свойства о товаре были не известны, товар не прошел техническое регулирование, цену не согласовали, при оформлении документов, подписан кредит в банк. Представила дополнения к исковому заявлению, в которых пояснила, коробку с вибромассажной накидкой истец не вскрывала, документы на руки со стороны представителей ООО «Каркаде» не передавались. В коробке было обнаружено руководство пользователя. Сведения о декларации соответствия или о сертификате соответствия должны быть указаны в паспорте машины и (или) оборудования. На основании Федерального закона № ФЗ «О техническом регулировании» низковольтные вибрационные накидки должны проходить процедуру обязательной сертификации согласно Техническому регламенту Таможенного союза ТР №, утвержденному Решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с абзацем 12 статьи 4 Технического регламента Пользователю (потребителю) должен быть предоставлен необходимый уровень информации для безопасного применения низковольтного оборудования по назначению. В соответствии со статьей 5 наименование (тип, марка, модель) его основные параметры и характеристики, влияющие на безопасность, страна изготовитель должны быть указаны на эксплуатационных документах. Представленный экземпляр вибромассажной накидки не сопровожден паспортом изделия, отсутствуют копии сертификатов соответствия, и информация о сертификате соответствия не внесена в сопроводительный документ, прямо указанный в законе - Паспорт изделия. При этом отсылка в руководстве пользователя на тот факт, что «Товар сертифицирован в соответствии с требованиями технических регламентов Таможенного Союза (ТР ТС)» является манипуляторной уловкой, направленной на обман, поскольку сведения о сертификации прямо предусмотренные законом в данном руководстве пользователя отсутствуют. Кроме того, ответчик в своих возражениях, указывает, что накидка вибрационная относится к медицинским изделиям и не может быть возвращена. Если при заключении договора купли-продажи не была предоставлена возможность незамедлительно получить необходимую и достоверную информацию о товаре, предусмотренную ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», то покупатель вправе потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В представленном Руководстве пользователя данная информация отсутствует. На основании вышесказанного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Каркаде» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом и своевременно, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом и своевременно, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену.)

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ). Аналогичные положения содержат пункты 1, 5 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя на информацию как об изготовителе (исполнителе, продавце), так и о товаре.

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (ч. 2).

Согласно ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 51 Правил продажи отдельных видов товара, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при передаче технически сложных бытовых товаров покупателю одновременно передаются установленные изготовителем товара комплект принадлежностей и документы (технический паспорт или иной заменяющий его документ с указанием даты и места продажи, инструкция по эксплуатации и другие документы). Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, содержащий сведения, указанные в пункте 46 настоящих Правил.

В силу п.1 ст.12 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Из положений пункта 4 статьи 12 Закона о защите прав потребителей следует презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представить потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

Из анализа норм Закона о защите прав потребителей и соответствующих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ следует, что действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

В соответствии с п.1 пп.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 38 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

Пунктом 17.2 Номенклатурной классификации медицинских изделий, утвержденной Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 4н, массажеры и сопутствующие изделия отнесены к числу медицинских изделий.

Согласно ч. 4 ст. 38 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, прошедших государственную регистрацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и медицинских изделий, прошедших регистрацию в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза. Действие данных требований может быть изменено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации», с учетом требований, установленных правом Евразийского экономического союза.

В силу требований, содержащихся в ч. 17 ст. 38 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», запрещается реализация фальсифицированных медицинских изделий, недоброкачественных медицинских изделий и контрафактных медицинских изделий, а также незарегистрированных медицинских изделий, за исключением медицинских изделий, указанных в части 5 настоящей статьи.

Согласно п.72 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Каркаде» (продавец) был заключен договор купли-продажи №м-1564, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества, с сопроводительными документами в следующем комплекте: вибромассажная накидка (Напа) стоимостью 129 000 руб., одеяло-1шт., подушка – 1 шт., ручной массажер – 1 шт., увлажнитель (озанатор) (л.д.15-17).

В силу п. 3.1.1. договора купли-продажи №м-1564 от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре.

Согласно пунктам 7.6, п. 7.7 договора покупатель подтверждает, что до подписания договора продавец представил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется.

Актом приема-передачи Товара от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи вибромассажной накидки (Напа) покупателю вместе с сертификатом соответствия (без идентификационных данных) и инструкцией по использованию на русском языке (не указано, какого именно товара) (л.д.17).

Для приобретения указанного товара, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен договор потребительского кредитования, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 131 500 руб. на оплату товара сроком на 1059 дней под 16 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами в размере 4 623 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д. 19-20).

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, цели использования заемщиком потребительского кредита - приобретение абонентского оборудования и прочих товаров: артикул 2602033 массажер 1564 1564, стоимостью за 1 единицу 129 000 руб. Количество 1 шт. Общая сумма покупки 129 000 руб. Оплата комиссии за подключение платного пакета услуг смс-банк-инфо на сумму 2500руб.

Из выписки ПАО «МТС-Банк» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом уплачено в качестве процентов за пользование кредитом по кредитному договору № EKL843680|011|20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО “МТС-Банк” 22741 руб. 51 коп.

Согласно руководству пользователя накидка ТМ «SPINO» модель HANA является технически сложным товаром бытового назначения – электробытовым прибором, выполняет функции роликового, поколачивающего и разминающего массажа. Установлены следующие противопоказания: кардиостимулятор или другой имплантируемый медицинский прибор; прохождение медицинских процедур; наличие злокачественной опухоли, острых заболеваний, тяжелой степени гипертонии; беременность; остеопороз или перелом позвоночника; повреждения кожного покрова при необходимости реабилитации; повышенная температура тела; задержка развития; повышенная чувствительность к температуре. При наличии противопоказаний необходима консультация с лечащим врачом.

Таким образом, приобретенная истцом вибромассажная накидка, учитывая приведенный в инструкции перечень противопоказаний, может оказывать воздействие на организм человека, повлиять на его физическое состояние, в том числе отрицательно при определенном состоянии здоровья.

Данные обстоятельства, если бы они были доведены до покупателя, могли повлиять на реализацию его желания приобрести дорогостоящую покупку без предварительной консультации с врачом.

В этой связи продавец должен был предоставить потребителю информацию не только о положительных свойствах товара, но и о противопоказаниях к использованию товара, которая должна быть максимально полной и достоверной, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту перед покупкой товара в целях возможного его использования по назначению, что было исключено, в связи с приобретением товара в день презентации.

При этом, руководство не содержит сведений о назначении данного товара, возможных результатах и способе (порядке, продолжительности, периодичности) его использования. В руководстве указано, что адресом изготовителя является Китай.

Сама по себе передача инструкции (руководства пользователя) покупателю не может свидетельствовать о том, что до покупателя доведена указанная информация в полном объеме до приобретения товара, иных доказательств того, что информация доведена до приобретения товара и понятна покупателю, в материалы дела не представлено.

Кроме того, реализация медицинского изделия вибромассажной накидки не включённой в государственный реестр медицинских изделий, допущенных к обороту на территории Российской Федерации, запрещено, доказательств, подтверждающих наличие сертификатов соответствия требованиям Технических регламентов Таможенного союза как на электрический прибор бытового назначения ответчиком не представлено ни потребителю, ни в суд при рассмотрении дела.

Доводы истца о том, что при заключении указанного выше договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ввел в заблуждение, не предоставил достоверную информацию о товаре, подтверждаются также и условиями договора, согласно пп. 1.2. п. 1 договора продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества, соответствующий установленным требованиям, с сопроводительными документами в следующем комплекте: вибромассажная накидка (Нала); подарки - одеяло -1 шт., подушка - 2 шт., ручной массажер -1 шт., увлажнитель (озонатор) -1 шт. Цена вибромассажной накидки (Напа) с учетом скидки составляет 129 000 руб. 00 коп., таким образом, конкретно не определены признаки продаваемого товара, а указано лишь общая родовая принадлежность предмета купли-продажи, не содержится индивидуализирующих признаков технически сложного товара.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать то, на что она ссылается, не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее качество выполнения многофункциональной массажной накидкой функций по улучшению качества массажа, заявленных истцу. По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Статьей 18 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что, в случае продажи товара ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, потребитель вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

В статье 4 этого же Закона сказано, в каких случаях товар признается некачественным, это несоответствие качества договору купли-продажи; не пригодности для целей его непосредственного использования; не пригодности для использования в конкретных целях, оговоренных при заключении договора; не соответствия образцу или описанию при продаже товара по образцу или описанию; не соответствия обязательным требованиям, если они установлены законом или установленным в соответствии с ним порядком.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 к ООО «Каркаде», суд принимает во внимание, что отношения, возникшие между сторонами, регулируются законодательством в области защиты прав потребителей, при этом перед заключением договора купли-продажи продавец товара был обязан предоставить покупателю полную и достоверную информацию, позволяющую потребителю сделать правильный выбор.

Вместе с тем, из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что ФИО1 не была предоставлена информация о реальных свойствах товара.

Кроме того, в отсутствие сертификации товара, его оборот запрещен, такой товар не может признаваться качественным и эксплуатироваться по назначению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до истца не была доведена полная информация о товаре, что повлекло неправильный выбор товара, проданный товар не отвечает требованиям, допущенным в оборот товаров, что является существенным нарушением договора другой стороной, исключает его возможность использования по назначению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в размере 129 000 руб., с возложением на ФИО1 обязанности по возврату многофункциональной массажной накидки с функциями роликового поколачивающего и разминающего массажа Наnа, подарков - одеяло -1 шт., подушку - 2 шт., ручной массажер -1 шт., увлажнитель (озонатор) -1 шт. продавцу.

Проценты по кредитному договору, денежные средства по которому были направлены на оплату товара, на основании ст.12 Закона о защите прав потребителей, являются убытками потребителя, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 22741 руб. 51 коп., согласно представленной выписке ПАО «МТС-Банк» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, полученная ДД.ММ.ГГГГ и оставленная ответчиком без удовлетворения. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит определению в следующем порядке: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 497940 руб. (129000* х 1%=1290 руб. х 386 д.).

Исходя из того, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд, с учетом положений ст.151, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», находит заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей завышенным, в связи, с чем определяет к взысканию с ООО «Каркаде» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку требования ФИО1 о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств ООО «Каркаде» в добровольном порядке удовлетворены не были, суд полагает необходимым взыскать также с ООО «Каркаде» в пользу ФИО1 штраф в размере 325340,75 рублей, из расчета (129 000+22741,51+497940+1000) х 50%.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Каркаде» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9996,82 руб. (9696,82 руб. (госпошлина от суммы исковых требований имущественного характера) + 300 руб. (госпошлина за требование о компенсации морального вреда)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи, процентов за пользование кредитом, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №М-1564 от «01» ноября 2020 года, заключенный между ООО «Каркаде» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» в пользу ФИО1 сумму, оплаченную за товар, в размере 129 000 руб. 00 коп., убытки в виде уплаченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору № EKL843680|011|20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «МТС-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22741 руб. 51 коп., неустойку по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497940 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 325340 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о взыскании неустойки отказать.

Возложить на ФИО1 обязанность вернуть вибромассажную накидку (Нала); подарки - одеяло -1 шт., подушку - 2 шт., ручной массажер -1 шт., увлажнитель (озонатор) -1 шт.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9996 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                                           О.А. Милуш

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                           О.А. Милуш