Решение по делу № 1-67/2021 от 19.02.2021

Дело № 1-64/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск      «05» марта 2021 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре       Печёркиной Л.Ю.,                                                                                   

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимого       Слюсарь А.А.,

защитника        Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЛЮСАРЬ А. А.ча, родившегося ДАТА в ***, гражданина Российской Федерации, с средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- ***. Еткульским районным судом АДРЕС по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (не отбыто в количестве 156 часов) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (не отбыто 1 год 8 месяцев 5 дней),

работающего ***, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, получившего копию обвинительного заключения ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слюсарь А.А., имеющий судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Еткульского районного судаАДРЕС от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, в ночь с 27 на ДАТА стал осуществлять движение на автомашине марки *** с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего ему праве собственности от дома АДРЕС. В 00 час. 10 мин. ДАТА Слюсарь А.А., находясь во дворе АДРЕС по указанному адресу был задержан и отстранен от управления транспортным средством инспектором Б.И.А. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. После чего, ДАТА в 00 час. 15 мин. Слюсарь А.А. выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Слюсарь А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Статья 264. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении Слюсарь А.А. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Слюсарь А.А. по преступлению по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд, учитывает данные о личности Слюсарь А.А., который по месту проживания характеризуется ***

Оценив заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает заключение комиссии правильным и научно обоснованным и признает Слюсарь А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказаний: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый давал изобличающие себя пояснения, отраженные в объяснениях подсудимого до возбуждения уголовного дела (л.д. 16-17), полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, его неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд не может признать данные Слюсарь А.А. объяснения (л.д. 16-17), как явку с повинной, поскольку действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции, данных о том что его действия о сообщении им о совершенном преступлении были добровольными в материалах дела не имеются.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях подсудимого отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредством назначения Слюсарь А.А. наказания только в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом иные виды наказания, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, будут являться нецелесообразными и не справедливыми, не достигнут целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований к применению положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поведение подсудимого свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, назначение условного осуждения не будет способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Объективных оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то Слюсарь А.А. должно быть назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в порядке ст. 70 УК РФ с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Еткульского районного суда АДРЕС от ДАТАг.

Отбывание наказания Слюсарь А.А. назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Слюсарь А.А. до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора, после вступления - отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слюсарь А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к основному и дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания, по приговору Еткульского районного суда АДРЕС от ДАТАг., окончательно назначить Слюсарь А. А.чу наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

      Обязать Слюсарь А. А.ча самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, определенную территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде лишения свободы Слюсарь А.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания основного наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета: один день нахождения в пути за один день лишения свободы.

Меру пресечения Слюсарь А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

Возложить на Слюсарь А.А. обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в Еманжелинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер НОМЕР, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС, вернуть Слюсарь А.А.

- протокол АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА., акт АДРЕС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА., протокол НОМЕР о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА., протокол НОМЕР о задержании транспортного средства от ДАТА., определение АДРЕС о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДАТА., диск с видеозаписью проводившейся ДАТА. при освидетельствовании Слюсарь А.А. на состояние опьянения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: