Решение по делу № 2-632/2015 (2-7664/2014;) от 01.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Зайцевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/15 по иску Скорнякова С. П. к Бажутину А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

установил:

Истец- Скорняков С.П. обратился в суд с иском к Бажутину А.В, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата>г в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <дата> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <...> рубля <...> копеек( л.д. 7-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. передал Бажутину А.В. в долг денежные средства в размере <...> сроком до <дата>, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средств не возращены( л.д. 7-8). В судебном заседании истец доводы иска поддержал.

Ответчик- Бажутин А.В. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> ответчик Бажутин А.В. выдал истцу Скорнякову С.П расписку, подтверждающую получение им денежных средств в размере <...>. Из буквального содержания данной расписки следует, что ответчик Бажутин А.В взял в долг сумму <...> у Скорнякова С.П., которую обязался вернуть <дата>(л.д. 10).

Оценивая содержание представленной расписки суд приходит к выводу, что между сторонами сложились заемные правоотношения, расписка соответствует требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ: соблюдена письменная форма договора займа, который содержит указания на размер займа, все основные условия займа, то есть содержит все существенные условия заемного обязательства, а поэтому данная расписка свидетельствует о соблюдении письменной формы сделки.

В силу ч.1 ст. 810 ГКРФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик получил у истца по договору займа денежные средства в размере <...> рублей, которые ни в срок установленный договором, ни до настоящего времени ему не вернул. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период просрочки <...> дней ( с <дата> по <дата>) истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <...> (л.д.8). Проверив расчет ( л.д. 8), суд находит его правильным.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74298 руб. В связи с удовлетворением заявленных требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <...>. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,395,807-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бажутина А. В. в пользу Скорнякова С. П. задолженность по договору займа от <дата>г в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, а всего: <...> рублей.

Взыскать с Бажутина А. В. в пользу Скорнякова С. П. расходы по госпошлине в размере <...> рубля <...> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2015г